jueves, 20 de octubre de 2016

#PuestaEnEscena

 

Se les cae a pedazos la mentira, se desesperan por la posible perdida de los privilegios y más se embarran en una espiral de violencia, que nunca termina bien.

Increíblemente, hasta hace dos (DOS) meses, había una excelente y cordial relación entre la dirigencia del sindicato y el Ministerio de Educación de la Provincia de Río Negro.

Se venían encima las elecciones y creyeron que era necesario poner la voz gruesa... ¿no? pero me da la impresión que se les va la mano.

Yo recuerdo alguna vez este tipo de episodios. Pero era contra gobiernos que te mandaban el BORA a cagarte a tiros, que cada vez que había una marcha orgnaizaban alguna patota radical/mercenaria para cagarnos a palos (me estoy acordando ahora, cuando a Gabriela, la compañera de Moscoloni, le cayó un cascotazo enl a cabeza, gentileza de una patota radical que nos había mandado el Legislador Chironi), eran gobiernos que nos hambreaban... era el feudo radical ¿se acordarán tod@s?; era en situaciones en las que se acumulaban años de reclamo, de bronca, de injusticia...

Acá pasamos en menos de 40 días de que la conducción mantiene comunicación directa y comparte sillones en mesas de trabajo con el Ministerio a que ahora quieren quemar las naves al otro lado del mar... Arengando y exponiendo compañer@s para romper toda linea de conducta que se mantenía hasta la semana anterior. Es una locura!

Hace muy pocos meses en la escuela especial de Viedma el GOBIERNO CON LA CONDUCCIÓN ACTUAL DE UNTER nos presentaban este nuevo proyecto de escuela media... Bueno, malo, regular... opinable. Lo que quiero decir: es que estaban juntos! defendiendo a la par el proyecto y continuaban trabajando... (juntos a la par, hasta hace menos de 60 días).

Bueno, parece que los Azules Arancibias se arrepienten rápido y de un modo muy extremo... Como el famosísimo tema de los Violadores: ultraviolento!.

Lo peor de todo es que: todo esto es nada más que por una puta elección gremial. O sea, de la posibilidad de tener que volver a laburar y vivir como todos: NI EN PEDO! (Larga Vida al Rey).

Se están jugando los sueldos de las compañeras y los compañeros en un manotazo de ahogados para no perder los privilegios que significa administrar la caja sindical.

Hasta el año pasado puteaban a la yegua.. hoy que la yegua no está anda todo el mundo muy desorientado: #danAsco

viernes, 14 de octubre de 2016

Bufones




























Posiblemente importe poco
 Posiblemente se crea poco
incluso es posible que se diga
que se dice lo que se dice
por el lugar en el que uno está parado.

Es muy loco… porque funciona al revés:
se está donde se está porque lo que se dice, se dice bien en serio.

Ayer Esteban Bulrich, experto en turismos,
actual Ministro de Educación de la Argentina,
nos explicaba los alcances históricos
de la campaña del desierto.
Un desierto que de lo único que carecía
era de soledad y de abandono.

Nos explicaba el Ministro que esta
nueva época de ingratos cambios
se daría la neo campaña del desierto.
Y un poco, como para justificar la barbaridad,
agregaba que en realidad no se usarían rifles
sino toda la violencia del sistema educativo.

En ese día por suerte estaba nuestra representación gremial,
el sindicato docente estaba ahí para hacer
justicia a tanto indígena masacrado,
tanto pibe esquilmado…
y bueno, como no: una selfie (selfierinoNamuncura?)

Orgullosa la secretaria de finanzas de la conducción central del sindicato
posaba para la foto
posiblemente, como tanto globoSapiens
no imaginaba los alcances del retrato.

Hoy el mismo Ministro descolgaba cuadros en algunos despachos,
pero no los de genocidas y asesinos, sino el de los asesinados.

Entre los cuadros descolgados estaba el del maestro Isauro Arancibia,

Burlón el destino…
La agrupación de la compañera
dirigente, la que posa orgullosa en la foto,
se llama Isauro Arancibia.

A nadie le importa: hoy no habrá reproche.

jueves, 13 de octubre de 2016

Es la UnTER idiota!

Festejando el aniversario de la "campaña del desierto": enlace

Pidiendo escupidera: enlace

Tapas posibles, MUY posibles!!!

jueves, 5 de mayo de 2016

Es la libertad, estúpido.

"Todos los pobres tienen la libertad de morirse de hambre bajo los puentes de París" (Anatole France)

Se trata de la libertad, estúpido.

Es eso, el neo-liberalismo no es más que la libertad.

La libertad de morirte de un modo horrible en algún rincón oscuro..

La libertad que ahora te da el Presidente Argentino, Mauricio Macri, de comprar 5 millones de dólares por mes (del modesto limite inicial de 2 millones por mes, a esta cifra para todos y todas).

La verdad que para quienes repudiamos a este burro millonario, devenido (producto de la tilinga clase media Argentina), en presidente esta noticia no aporta más que, si se puede seguir acumulando (y si que se puede) un poco más de INDIGNACIÓN. Peor bueno, Mauricio es Macri y gobierna para los Macris... no da para sorpresa.

Pero... tomada nota de que esta nueva libertad no termina de indignar a sus votantes laburantes, mayoritariamente docentes, ahí si que dan ganas de pegarse un corchazo.

Pero bueno... hay que recordar que es la libertad... es eso: la libertad, estúpido!

sábado, 2 de abril de 2016

El PROgresismo es mucho más felíz con Macri... ¿la revolucion de la alegría?

El 10 de Abril de 2015, ADUNC, paraba UNA SEMANA ENTERA y pedía un 40% de Aumento, porque "con la yegua es insoportable vivir"... y te lo ilustraba así:

Y ahora, que la revolución de la alegría está en su esplendor (y todos los precios se fueron a la concha de la lora) PARAN SÓLO 2 DÍAS y piden 45%!!!! ahhh, tampoco se habla ahora de salarios miserables. Lo ilustran de este modo:


Quitaron el reclamo por el impuesto a las ganancias ¿será que creen en la promesa de Mau?

DEFINITIVAMENTE ADUNC ES MUCHO MÁS FELIZ CON MACRI. Para algunos SI existe la revolución de la alegría.


martes, 26 de enero de 2016

PROgresismo


Del falso PROgresismo argentino y el encono que impostan

Breve análisis estableciendo responsabilidades a menos de dos meses de administración(*) macrista del país.

Desde Diciembre último venimos asistiendo a una catarata de actividades de repudio ante los diferentes atropellos de la administración Macri.
Cada decreto emitido constituye una ofensa, un ataque liso y llano a lo que podemos definir como “el pueblo”.
Cada licencia, cada vacación que se tomó en este mes y medio de administración el nuevo Presidente, no es otra cosa que una ofensa a cada uno de los laburantes y militantes que, estoicamente, transformaron (mos) un país en bancarrota, arruinado en todo sentido, en ese país pujante, soberano, independiente, solidario que en Noviembre último remato su rumbo en una extraña ruleta rusa.
Y el remate más alocado, más preocupante de toda esta barbarie de derecha: la detención de Milagro Sala en Jujuy. Detención que se lleva adelante por ocupar una plaza… tras la cual se pretende construir un andamiaje delictivo que permita justificar, con posterioridad a la clausura de su libertad, este hecho que directamente podemos calificar como de facto.
Por lo tanto cuando nos lamentamos, nos indignamos, nos revelamos, lo hacemos simplemente porque Macri es el presidente. Es decir, y tratando de aclarar el panorama: porque el Kirchnerismo no es más nuestro gobierno.
Eso es todo, estamos indignados porque ocurre lo que iba a ocurrir si el kirchnerismo abandonaba la conducción del país, si el proyecto nacional y popular dejaba de ser el proyecto de gobierno de nuestro país. Claramente la opción por derecha genera lo que hoy estamos midiendo.
Pero ocurre algo paradójico: los actores que durante la gestión kirchnerista conspiraban en contra de nuestro gobierno: algunos socialistas, sectas de la izquierda testimonial argentina, la derecha peronista encarnada principalmente en la vieja conducción sindical (UnTER en Río Negro es un buen ejemplo de toda esta mezcla), estos personajes hoy forman parte del colectivo indignado, revelado y preocupado.
En fin el falso progresismo argentino que cuando hizo falta, se puso al frente de cada una de las intentonas destituyentes de la derecha:
  • la 125 y “el campo”,
  • el reclamo indigno por el no pago de impuesto en los salarios más privilegiados -impuesto a las ganancias 4ta categoría-,
  • la pose frente a la ecología reclamando desde un “smartfone” el no a la minería…
un falso progresismo que atentaba contra la gobernabilidad del kirchnerismo ahora aparece compartiendo vereda con “nosotros” (kirchneristas) repudiando el gobierno que resultó vencedor tras años y años de esquilmar la figura de nuestra presidenta.
¿Qué pasa? ¿tenemos que pensar que se imaginaban otra cosa? ¿algún otro desenlace?
Pero creo que hay actores con una responsabilidad específica y fundamental: Los sindicalistas.
Es una verdad de peregrullo que la clase media (integrada en estos últimos años principalmente por trabajadores) es tilinga e ignorante, reaccionaria y envidiosa. Con lo cual se revela la necesidad imperiosa de formar políticamente, desde una mirada clasista (trabajadores) esta mayoría (hoy en franco retroceso numérico).
Formar a los trabajadores, explicarles que su suerte esta necesariamente atada a la de los vecinos, hermanos, en actividad, desocupados o jubilados. La suerte de los docentes esta atada a la de las familias de quienes educan, no hay duda. ¿cómo se explica entonces que mayoritariamente la docencia repudiaba la AUH, la universalización de las jubilaciones, etc? ¿como explicar que l@s docentes en las escuelas, los empleados en las administraciones públicas, estaban preocupados por “el cepo al dólar”?.
¿Qué hacían las dirigencias gremiales frente a estas realidades?, en lugar de formar, de explicar que la suerte de la clase obrera, trabajadora, era ni más ni menos que la de ese gobierno que hoy (muchos sin entender o querer) añoran. En lugar de explicar que el impuesto a los salarios privilegiados era necesario para aportar a la redistribución de la riqueza, salían a profesar el odio, la lujuría antikirchnerista… egoístas insaciables devenidos en “defensores del salario” en cada plaza convocada por Barrionuevo, Venegas, Michelli… bueno aquí esta el resultado: ahora deberán salir a defender los puestos de trabajo.
Ojo, no hay ningún tipo de ingenuidad en estas lineas. Estoy absolutamente convencido de que era este el resultado que buscaban. No les quedaba cómoda esa oposición a un gobierno absolutamente nacional y popular. Es frente al neoliberalismo que estos personajes realzan la figura y logran esconder la hilacha reaccionaria, antinacional y antipopular.
No se si habrán hecho la correspondiente autocrítica, ni lo se ni me importa. Más me preocupa si eso alcanza para algo a esta altura de los hechos.


-----------
(*)Escuche una notable interpretación por la cual se sindica al macrismo como administradores y no gobernantes del país. El gobierno es ejercido por entes financieros y especuladores, el PRO provee los gerentes para la administración simplemente.

sábado, 4 de julio de 2015

Sello ¿mata debate?

Esta itnervención es breve, ya que remite a, exige, la lectura de una nota de Página 12 del día 1 de Julio del 2011.

En Río Negro se nos dio un debate frente a la imposición del candidato para disputar la gobernación por el espacio K que honrrosamente detentaba. Ahora pasa lo mismo con el candidato a presidente...

¿Cuál es ese debate? pues si la pertenencia del sello debe o no clausurar las discusiones... ser peronista ¿alcanza?.

Puede ser que para los juisticialistas el encuadre partidario salde todo tipo de discusiones, agachen la cabeza y enfilen para adelante. En una de esas esta pregunta es para los que no estamos afiliados a este partido, o directamente no adherimos a la lógica peronista.

Bueno, cierro: frente a la inmensa alegría que causó el triunfo del del FPV en Tierra del Fuego, entre "l@s kirchneristas digo" quería presentarles a la gobernadora electa por el FPV en tierra de fuego: leer nota.

Las conclusiones corren por cuenta de cada un@.

Saludos.

miércoles, 10 de junio de 2015

El que gana conduce, el que no: acompaña

Hoy en la escuela tuvimos una charla de educación sexual con una médica del hospital, no recuerdo el nombre, aviso: esto no importa más allá de contextualizar y contarles que en medio de ella, más bien volviendo hacia mi casa tuve una revelación.

No es precisamente de orden sexual, ESI ni nada por el estilo. Se trata, bien por le contrario, de una revelación de orden político partidario.

Resulta que sobre le final de la charla se habilita una catarata de preguntas... de todas ellas una refería al aborto y como se respondió muy en términos de la legalidad decidí intervenir y plantearlo en términos políticos de la libertad individual.

Volviendo a casa pensaba: "Yo soy profundamente kirchnerista... sin embargo no comulgo, me molesta más bien, la indiferencia (si cabe) con la cual Cristina encara el tema...".

Pensé: ni yo ni nadie dejamos de ser fervientes defensores del proyecto nacional por esta diferencia... y algun@s no nos privamos de plantearlo todo lo públicamente que deseamos. Incluso algunas diputadas como Conti y Di Tulio lo han hecho... y por ello no renunciaron a nada, a ninguna pertenencia.

Ahí me asalta una disquisición... ¿se puede ser kirchnerista y discutir a la conductora?

Plantear el debate, poner en discusión o tensión sus decisiones... ¿constituye un acto de insurjencia?

Yo creo realmente que no... de hecho me atravesaron otras diferencias con Cristina en el último tiempo, y nunca me enojé o me sentí apartado del proyecto nacional por ello.

Es decir: permitiéndome estas diferencias, incluso sosteniéndolas públicamente, no creo estar ni disputando, ni desmereciendo, ni discutiendo el liderazgo de la Presidenta a este proyecto que tributo diariamente en términos de militante.

Con o cual se me ocurre afirmar: todo puede ser puesto en discusión.

Claro, Ud. esta leyendo en este momento y dirá que esta expresión configura una perogrullada.

Pero... acá viene el nudo: cuando digo "a Pichetto (con este armado provincial lleno de cuerpos extraños al proyecto) no se lo puede votar, no puedo como kirchnerista votar a este tipo"... viene la respuesta: ES EL CANDIDATO DE CRISTINA.

Siempre, hasta que hoy me tocó (en absoluta imporvisación) hablar del aborto en el colegio, venía asumiendo esta respuesta como una frase hecha y la descartaba con total ingenuidad...

Pero creo que en realidad subyace en la afirmación algo bastante peronista: a la conductora no se la discute. Conocemos todos la máxima de que el que gana conduce y el que no simplemente acompaña.

Puede resultar inentendible lo que pretendo sostener, desde la mirada de un afiliado al PJ, o un dogmático peronista (inentendible o directamente falaz). Y no revelo en esta declaración ningún tipo de prejuicio, simplemente la caracterización del esquema de funcionamiento de la organización. Desde ahí esta bien entendido que no se puede discutir al conductor. Desde estas miradas, perdiendo, te queda el "honrroso" papel de acompañar, siempre en pos de fortalecer el espacio.

Pero resulta que yo no estoy ni estuve jamás subsumido en la orga del PJ, ni quiero estarlo. De hecho este año tuve la oportunidad de afiliarme a un partido provincial en construcción. y lo hice sobre la base, poco reflexiva, poco estudiada, de que se trataba de una fuerza kirchnerista no PJtista... pero sin haber realizado una evaluación seria de que tan peronista era esta organización (de nuevo no hay valoraciones, sino descripciones).

Pero, en el maremoto rionegrino, nos encontramos discutiendo el armado provincial del FPV (profundamente reaccionario, anti kirchnerista en la mayoría de los personajes), en realidad no el armado: sino la posibilidad o necesidad de "acompañarlo" en la campaña electoral (ya que para los que pierden numéricamente dentro de la orga PJista queda solo ese digno papel).

El candidato no seduce, no refleja para casi nadie este "brillo presidencial" que durante doce años nos viene encandilando, pero no obstante ello, partidariamente (no unánime, pero si mayoritariamente) se ha decidido dar el aval al espacio FPV Rionegrino... ¿por qué? sencillamente porque Pichetto es el candidato de Cristina... y esta ahí, solapado en esta decisión el argumento:

Al / la conductor / a no se lo / a discute...
El / la que gana conduce... los que no: acompañan

Me preocupa, esta ocurriendo que muchas fuerzas no PJtistas, y no necesariamente peronistas, están siendo absorbidas por esta lógica vertical del partido justicialista (una vez más aviso: no se hace juicio de valor sobre la misma, simplemente se la describe).

Más allá de mi preocupación quiero decir que: Como kirchnerista, no PJ, no peronista, me reservo el derecho de plantear todas mis diferencias con la conductora (conductor llegado el caso) sin con ello sentirme en la obligación de realizar ningún tipo de renuncia. Desde mi libertad, o desde algún otro colectivo, quiero decir que el que gana que conduzca lo que sea capaz de armar... y los que perdemos, tomaremos la decisión de que acompañar en que momento.

Porque finalmente... acompañan las pelotas!

jueves, 4 de junio de 2015

Viejos personajes para la vieja política

Rio Negro asiste en estos momentos a una fuerte compulsa electoral.

Dentro de dos semanas se decide el destino del ejecutivo provincial. Dos propuestas en pugna y algunas otras alternativas puramente testimoniales.

Una de ellas, la fórmula del FPV (que personalmente repudio a pesar de mi profunda identificación con el Proyecto Nacional) encabezada por el senador justicialista Miguel Pichetto y su "compañera", aspirante a la vicegobernación: la radical y actual legisladora Ana Piccinini [Piccinini contra la Presidenta] [cuando Piccinini se iba con el PRO de Mauricio Macri]. Y una segunda encabezada por el actual gobernador (heredero del trono vacante de Carolos Soria) Alberto Weretilneck y su acompañante por la vicegobernación, el actual (y flamante) vice gobernador: Pedro Pesatti (llamativo y merece ser destacado: de todos los binomios en disputa el único que no posee radicales en su conformación).

En los últimos días, l@s rionegrin@s, hemos sido testigos de una situación que no se observaba desde hacía ya un largo rato (desde el menemismo presisamente) y que motiva esta no tan breve intervención: un arbitrario e injustificado intento de asfixia económica a la población rionegrina, con el claro objeto de sembrar el malestar con la actual conducción provincial [¿terrorismo económico?]... intento decía, porque habiendo logrado (el gobierno de la Provincia de Río Negro) la recontratación petrolera cuenta con algún margen de maniobra para intervenir en favor de la economía de este reducido pueblo patagónico y así amortiguar los nefastos efectos.

Contexto: 

Desde el año 2010 el Gobierno Nacional (en la persona de Cristina Fernandez de Kirchner) refinancia la deuda que las provincias mantienen con el Estado Nacional (17 provincias, entre ellas Río Negro); derivado este endeudamiento de los años 90... años en los que el Justicialista (¿peronista?) Carlos Menem asfixiaba las economías provinciales negando las coparticipaciones provinciales a los territorios "no" afines a su política de destrucción del patrimonio nacional.

Esta política nacional de refinanciación de pasivos, se enmarca en un plan de desendeudamiento provincial con el objeto de fortalecer las estructuras y economías provinciales. Y de algún modo "participar" a los habitantes del resto del país de las bonanzas que han producido las exitosas políticas de desendeudamiento llevadas adelante por las administraciones de Néstor y Cristina.

Nótese que la deuda de la Argentina con los acreedores externos se renegoció al 25% (aproximadamete de su valor nominal) mientras que las provincias tributan sobre el 100% de los valores comprometidos originalmente. Esto de algún modo permite explicar, además de la vocación del Estado Nacional, sus espaldas para poder llevar adelante tamaña empresa financiera.

Otro elemento a considerar es que desde la era K la coparticipación se entrega diariamente a las provincias (goteo) y no con la arbitrariedad que lo hacía el otro justicialista, que por prudencia (o timidez) elegimos no reiterar.

Los hechos... data dura:

Desde Abril de 2014 el Estado Nacional lleva adelante un nuevo mecanismo de refinanciación de pasivos provinciales. Se adopta una práctica que consiste en firmar trimestralmente nuevos contratos de renegociación de deudas con menores tasas de interés y con un plazo de gracia (todos ellos) de tres meses. Es decir: durante los tres meses posteriores a la firma del (de cada uno de ellos) convenio de refinanciación las provincias no deben abonar un solo peso... patean hacia adelante, podemos decir en términos de futbol, los pasivos provinciales.

Vale aclarar que un convenio o contrato de refinanciación no establece ni importa de ningún modo (sujeto a ningún tipo de condiciones) la celebración de posteriores renegociaciones. Es decir (y traduciendo) firmamos hoy la refinanciación del total del pasivo y NO se compromete de ningún modo la existencia de posteriores maniobras similares. No obstante ello el gobierno nacional cada tres meses (previa recomendación del Ministerio de Economía de la Nación) celebraba nuevos convenios (anulando los anteriores) siempre con las condiciones supra referidas.

El último convenio firmado por las 17 provincias fue en Enero/2015 (ahora en abril se firmó otro, que sólo 16 de las 17 provincias han logrado concretar).

Pasamos en limpio...

Repasamos a modo de lista los elementos objetivos.
  • El convenio de renegociación suscripto en Enero establecía una gracia para iniciar los pagos que iba del 01/01/15 al 31/03/2015. Esto obligaba a las provincias a abonar desde el mes de Abril los vencimientos comprometidos.
  • A principios de Mayo/2015 todas las provincias menos Río Negro han sido invitadas por el Estado Nacional a firmar un nuevo acuerdo de deuda (nota), con el ya repetido plazo de tres meses de gracia... ergo: los vencimientos que operaban desde el mes de Abril se aplazan tres meses más (no pagan!!!! un solo peso) para todas menos una de las provincias.
  • Como Río Negro no firmó un nuevo convenio de renegociación (no fue convocada a ese efecto) debió cancelar los compromisos vencidos (atento el contrato de renegociación del mes de Enero/15), correspondientes a las cuotas:  Abril y Mayo, esto de conformidad con la contratación realizada con el Estado Nacional en Enero de 2015.

Las especulaciones:

En diversos medios de comunicación trascendieron dos hipotesís.

Desde las filas del poder ejecutivo provincial apuntan a la figura de Miguel Pichetto como artífice de esta maniobra que describen como discriminatoria. Las gestiones del Senador serían las que retiraron a Río Negro del conjunto de provincias beneficiadas con el objeto de generar una asfixia económica que comprometa la gobernabilidad de la actual gestión provincial y le mejore sus perspectivas de cara a las elecciones próximas.

Por su parte, voceros del gobierno Nacional y el propio senador Justicialista señalan que la revocatoria (ya que originalmente la provincia había sido convocada a ese efecto) a la rubrica de nuevo contrato de renegociación de pasivos se debe a que la administración provincial ha incumplido formalidades vitales.

Más data dura y terminando...

De la firma del último acuerdo de renogociación (Enero 2015) surge, entre otras cosas, el plazo de tres meses de gracia para el inicio de cancelación de cuotas. Iniciando los vencimientos en Abril.

El pasado primero de abril la habitual resolución del ministerio de economía (este ha sido el funcionamiento) establecía las condiciones para una nueva renogociación, fijando pautas, establecidas por este ministerio, nuevamente con gracia trimestral... y además pautando los términos del convenio de un modo muy curioso (para esta situación que estamos analizando): PREVEE EL CONVENIO EN CASO INCUMPLIMIENTO que el Estado Nacional podría extinguir la financiación que otorgó. Es decir, en caso de incumplimiento el contrato se podría extinguir (como ocurre habitualmente) y el Estado Nacional podría dar por extinguida la financiación de deuda oportunamente realizada.

Es decir: el convenio firmado en Enero último (los anteriores y posteriores igual) fijaba que si se incumplía con las condiciones contractuales la nación anularía el acto, cuotas, tasas de interés, plazos, etc.

Pero aquí esta el elemento emblemático:

¿qué es lo que ocurrió finalmente?: El Gobierno Nacional debitó las cuotas establecidas para los pagos (Abril y Mayo)... es decir: RECONOCE LA VIGENCIA DEL CONTRATO FIRMADO EN ENERO... ES DECIR: NO DENUNCIA NINGÚN INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.

El cumplimiento del contrato (de renogociación) firmado en Enero último, ¿obliga al Estado Nacional a reconvenir nuevamente la deuda?

NO, de ningún modo.

¿Es potestad del estado Nacional aplicar discrecionalmente esquemas de refinanciación?; la verdad que si.

No obstante... hay algo, y esto se encuentra establecido en la ley administrativa y es el límite a la discrecionalidad.... justamente:  este límite es la arbitrariedad.

No hay una sola razón objetiva, contractual por la cuál, con los contratos de Enero último vigentes sea SOLAMENTE RIO NEGRO la provincia que no accede a la posibilidad de renegociar su deuda con el Estado Nacional.

Conclusiones...no. Preguntas... algunas

Santa rita, rita rita.... lo que se da ¿no se quita?

¿Se trata de un error? o se trata de una gestión de terror de algún funcionario que, regído por las máximas del menemismo, pretende dar tristes pasos hacia atrás?