miércoles, 27 de noviembre de 2013

UnTER: el traspaso

Estoy viendo el video del traspaso de conducción central de UnTER, congreso en el que la agrupación Celeste y Blanca entrega el poder ejecutivo de conducción a la electa Azul Aranciabia.

Lo dejo aquí abajo para verlo de primera mano:


En primer lugar, nobleza obliga, debo admitir que me hubiese gustado poder presenciar personalmente este "evento", pero razones de "subsistencia" laboral no me lo han permitido.

No quiero, sin embargo, privarme de realizar un sesgado análisis de este congreso de traspaso.

Lo primero que puedo decir es que sobraría, todo intento de retórica, si tuviésemos la posibilidad de presenciar el traspaso anterior. Aquel en el que Marcelo Nervi y Pedro Bichara entregaban la conducción a Marcelo Mango (hoy Ministro de Educación de la Provincia de Rio Negro) y Jorge Molina (secretario general de la conducción que temrina).

Como este documento audiovisual no esta disponible, me permitiré algunas digresiones.

L@s que se van:

(nos vamos) La conducción Celeste y Blanca asumió la responsabilidad de conducción del sindicato (UnTER, allá hacia finales del 2010), con sus representados cobrando el sueldo número 23 del país (el 24 era el peor).

Hoy dejan la conducción con el salario número 5 del país para la docencia rionegrina... es decir: llegaron con 22 provincias ganando más que l@s rionegrin@s, y una ganando menos (solo una). Hoy, tres años más tarde, en sólo cuatro provincias, l@s trabajadores de la educación perciben salarios superiores al reionegrino; las restantes quedaron relegadas por la histórica recomposición salarial obtenida durante estos tres últimos años.

¿Se trata sólo de reclamo salarial?, de ninguna manera. Es la discusión estructural (Ley de Educación mediante) del derecho a la educación de nuestr@s niñ@s y al trabajo de l@s docentes (a pesar de que cuando hablamos del derecho de nuestr@s estudiantes a la educación, prima en algunos sectores mezquinos el monopolio de la discusión del salario, por ejemplo: cuando se pidió que en nivel medio no existan las horas libres como tales). Se ha tratado, ni más  ni menos que, de la propia discusión del presupuesto!

Pero además el agregado de haber iniciado una verdadera etapa de democratización de las decisiones en nuestro sindicato. Una de las cuestiones que no solo que no perdonan, sino que intentan no se prolongue en relatos, es la iniciativa de la conducción Celeste y Blanca de llevar a cada uno de los colegios de la provincia una urna movil. De este modo se intentó (infructuosamente por el momento, pero estos cambios cuando se ponen en marcha son ineludibles) romper con la hegemonía, que pequeños grupos imponían en las asambleas de las seccionales (reductos que la burocracia se ocupó ya de vaciar en su propio beneficio).

L@s que llegan:

¿Quiénes son?: son exactamente l@s mismos (no digo el mismo sector, digo: las mismas personas) que durante 6 años gestionaron la conducción central de UnTER (en el período 2004 - 2010).

¿En que condiciones asumieron la representación de l@s afiliados (2004)?: Cuando la conducción de entonces (Azul Arancibia) Tolosa - Nervi, asume la responsabilidad de conducir la central, l@s docentes rionegrinos teníamos el noveno salario del país. Cuando se van (2010) "gozábamos" del salario número 23. Habíamos descendido 14 lugares en la escala salarial del país (en un país que crecía, crecía para tod@s excepto para l@s rionegrin@s).

Desde finales del año 2005 (todo esto ha sido tratado en detalle en este bolog, se pueden buscar, no hace falta demasiada paciencia para ello, los correspondientes registros) hasta finales del año 2008 la conducción Azul Arancibia no ha realizado un solo atisbo de insolencia, de confrontación, con el gobierno radical (entonces: Saiz - Barbeito). Si en cambio en el 2008 intentan una patoteada a la presidenta (entonces muy golpeada por conflicto de las patronales agrarias). Este espacio se perfilaba ya desde entonces como PRO radical y anti kirchnerista.

La conducción Azul Arancibia cogobernó con el radicalismo durante 3 años... el saldo para la docencia rionegrina ha sido el descenso de 14 posiciones nacionales de salario. Para el radicalismo fue otra la realidad: reelección garantizada.

¿Qué reclaman EXPRESAMENTE l@s que llegan?

Uds. podrán escuchar (en el video) gritos del tipo: "para Mango que lo mira por TV" y algo parecido a "estamos en la calle nuevamente" (puede el/la lector/a buscar algún otro detalle en el registro audiovisual).

"Para Mango que lo mira por TV": Marcelo Mango, ex secretario general del sindicato, hoy es el Ministro de Educación de la Provincia de Rio Negro.
Esto ocurre en un contexto de provincia adherida firmemente al proyecto nacional.
Es decir (y esto se puede ratificar en la excelente relación que mantiene el Ministro rionegrino con su par nacional: Alberto Sileoni): Marcelo Mango es el representante del proyecto educativo nacional en la provincia de Rio Negro.

¿Cuál puede ser el elemento desequilibrante para este Ministro? ¿qué una agrupación gremial / partidaria, rejunte opositor que aglutina Radicalismo, Socialismo y Derecha Peronista gana la conducción de un sindicato de 10.000 afiliad@s?

¿Qué es lo que le exhiben a Marcelo Mango? ¿Qué es lo que le cobró la docencia rionegrina (el 53% de la docencia rionegrina se debe decir con rigor) al ministro? ¿Qué es? si en estos últimos 3 años el sector recompuso su salario como ningún otro agente público de la provincia pudo hacerlo?... es raro.

"Estamos en la calle nuevamente": De la mano de la conducción Azul Arancibia, el sindicalismo docente rionegrino no ha pisado las calles por 3 largos años, por el contrario ocuparon, ávidamente, los mezquinos espacios de poder, con los que el radicalismo a logrado seducir a esta agrupación (podemos decir: hemafrodita, en términos políticos partidarios). El último año de gestión, medio de apuro, pretendieron "volver a las calles nuevamente". Con un doloso resultado para la docencia rionegrina en general.

¿Hoy dicen que están en la calle nuevamente?... interesante. ¿Cuánto nos costará la épica aventura opositora e individual?

¿Qué SUBYACE en las acciones de l@s que llegan?

Hay en el verdadero peronismo registros de interesantes discusiones. Cuando digo verdadero peronismo pienso (por ejemplo) en Jhon Wiliam Cooke y no en ese otro peronismo de cotillón, el peronismo de los Menem, los Costanzo, los Massa, los Nervi, (la lista es larga y continua)... en el verdadero peronismo decía, se ha intentado saldar algunas discusiones que son determinantes para el sindicalismo.

De hecho, y si no fuera por la fusiladora, estas discusiones estarían hoy saldadas. Pero, imperio de dictaduras: el peronismo involucionó primero, pariendo a l@s hijos eunucos de los Lopez Rega, de los Vandor y de los Rucci (interlocutores hoy en una parte del peronismo partidario=PJ). Pero más tarde, muy afortunadamente, evoluciona durante esta última década, en forma de kirchnerismo, proponiendo nuevas opciones de debate y de reelaboración ideológica. Desde este sano y novedoso lugar se propone repensar algunas premisas.

Desde el kirchnerismo no podemos menos que reconocer la rediscusión del espacio peronista (más allá de las internas digo), y en este espacio no podemos dejar de releer alguno de sus principales militantes (doble condición de militante y de intelectual en este caso). Decía John William Cooke en una epístola (unidireccional) al presidente Eisenhower lo siguiente (repasando las diferencias entre ellos y nosotros, las negritas me corresponden):

"Ustedes tienen un sindicalismo apolítico, que cree en el orden establecido y negocia dentro de él por mejoras de salarios y condiciones de trabajo; nuestro movimiento obrero es político y revolucionario y constituye el eje de esa lucha nacional, ya que su suerte, como clase, esta vinculada a la obtención de la independencia; no puede reducirse a ser un grupo de presión sino que aspira a participar en un gobierno de liberación nacional."

 Aquí, perdido en una carta, se revela el sentido más profundo del sindicalismo: ¿herramienta de coherción para mejorar el salario? ¿o instrumento de liberación, integrando un proyecto colectivo, nacional y revolucionario?

En eso se jugó la Celeste y Blanca todas las cartas. Existía un proyecto nacional, este proyecto nacional se conformaba por primera vez (luego de 7 años) en nuestra provincia y era un dirigente gremial,  referente de la agrupación, quien definiría los rumbos de la educación rionegrina.

No se trata aquí de analizar la gestión propiamente del ministerio. Más bien se propone considerar la osadía de un reducido espacio gremial (4 seccionales contaba la Celeste y Blanca en ese momento) que salta primero a la conducción central del sindicato, pero luego a la administración de la política para "participar de esta experiencia de gobierno (permítase) de corte nacional, popular y revolucionario (esto último en términos de subvertir el orden establecido)"

Esta osadía (reiteramos la idea), por evidente, por grosera, por descarada, ponía en discusión muy claramente el conservadurismo de un proyecto sindical que se propone (al menos desde la retórica) como un tira piedras, como un "recuperador de salarios liso y llano", sin más: un sindicalismo reivindicativo (antiperonista y cuando hace falta colaboracionista, hasta ahí nada más. Nunca protagonista) que rehuye a su verdadera responsabilidad (retomamos nuevamente al compañero Cooke): aspirar a participar en un gobierno de liberación nacional.

Esta situación, desde la oligarquía, desde el gorilismo (muy arraigado dentro de los espacios asalariados bien pagos), desde los partidos políticos anti nacionales y anti populares, no podía quedar inadvertido. No es admisible que este tipo de experiencias cuajen en ejemplo conducente (como rápida comparación obsérvese el hostigamiento al que ha sido, y es, sometido el pueblo Cubano por quererse artífice de sus propios destinos).

Así es que rápidamente los sectores reaccionarios (entre los que debemos contar la izquierda partidaria y sectaria argentina) se organizaron en un rejunte (del que hoy vemos esbirros emergentes en la política argentina) y dieron su golpe mejor.

Se llevaron la mayoría de los votos, ganaron legítimamente, y hoy reclaman (a los gritos furiosos) la rápida retirada de esta conducción, sin dilaciones: que se vayan ya!!!

Mañana pretenderán reescribir la historia, se vestirán de guerrilleros de la Sierra Maestra e insistirán en que el pasado que todos recordamos es ficción, y el presente pesadilla.

Lo único que no pueden hacer es confesar sus verdaderas intenciones. Hay una especie de acuerdo tácito entre l@s votantes y los votad@s. No hay ingenuidad. No quieren saber la verdad, ya la saben, la vivieron, la padecieron. Pero en el fondo tod@s están convencid@s que: de la mano de este gobierno no se retrocede... que incluso con esta  nueva conducción cipaya y antinacional, los logros obtenidos por la Celeste y Blanca están consagrados y a buen resguardo, que son un piso.

Yo creo que en eso no se equivocan, que la naturaleza de nuestro proyecto importa la mejora de nuestras condiciones de vida.

Hasta eso hemos logrado, es lo que no se perdona.

Sueñan los nuevos (gastados ya) dirigentes con épocas más indulgentes con sus mínimas figuras, con el neoLiberalismo era fácil pasarla de progre. Estar en la vereda de enfrente tirando piedras, además de cómodo, se correspondía con algún tipo de tranquilidad moral propia. El neoliberalismo es para ell@s un espejo generoso.

Saben de la fragilidad del cristal en el que se miran.. por eso el enojo y la agresión durante el acto de traspaso.

Para ell@s quedará la dura tarea de cuidar ese cristal, y en la medida de lo posible, espejar sobre él a la más amplia mayoría.

Para nosotros la responsabilidad, no ya de una simple mejora de salario (hemos superado ya esa etapa, logramos salir del pozo), sino de algo muchísimo más importante, ya que en ello anclamos la posibilidad de obtener nuestra verdadera independencia: convertirnos en protagonistas de nuestro gobierno Nacional y Popular!.

Hacer de "el" gobierno, "nuestro" gobierno!!!!

jueves, 7 de noviembre de 2013

Elecciones por la seccional Viedma de UnTER

El Miércoles 6 de Noviembre se llevó a cabo la elección para definir la conducción local del sindicato UnTER.

Se presentaron dos listas: la Celeste y Blanca (lista en la que he participado como candidato a secretario de prensa) y la Azul Arancibia (de la que se ha escrito mucho en este blog ya).

El resultado fue una rotunda derrota para nuestra agrupación: 254 (29%) votos para nosotr@s y 621 (70%) para el adversario.

No obstante, el  magro resultado, existe un importante número de compañer@s que nos han acompañado, y un importante grupo de militancia conformado, al que nos hemos comprometido darle continuidad.

Dejo aquí algunos apuntes personales, lo que podría ser mi análisis de esta elección para descargar en PDF.

martes, 29 de octubre de 2013

In The Pendiente (cuesta abajo)

La independencia no es concepto en si mismo.

No se puede ser simplemente "independiente". Se es, o no llegado el caso, independiente de determinados factores.

No esta mal ser radical, no esta mal ser socialista ni tampoco de la derecha peronista (la rima es casi casual). No es malo en si mismo. Lo que no se puede conceder es ser algo y profesar no serlo. Eso esta mal, además hace mucho mal a cada quién y terminamos gastando un montón de dinero en terapia.

A ver... arranquemos pensando en primera persona: Yo no soy intependiente del proyecto nacional, de hecho soy muy tendenciosamente participe de este maravilloso proceso político que nos legara Néstor Kirchner... por eso, cuando puedo, me saco (como buen cholulo) una foto con referentes de mi identidad política (si me apuran partidaria). Así es que tengo esta foto:


A ver.... si me saco esta foto, y después te digo que soy independiente... ¿vos que me decís?... bien que soy un mentiroso, bien que soy "independiente parcialmente"; sería en todo caso independiente de (por ejemplo) Clarín, el radicalismo, el socialismo... de esas cosas que hoy se configuran como "la oposición" al proyecto Nacional y Popular. Entonces, como yo no soy independiente, y no quiero que eso parezca, me saco las fotos que quiero y no las escondo. Pero una cosa es segura: no miento.

Nosotros estamos hoy, de nuevo, en medio de una contienda electoral. De esta contienda (15 de Octubre que ya pasó y 6 de Noviembre que esta por pasar) la oposición gremial: Lista Azul Arancibia se propone como una alternativa independiente a nosotros, que seríamos los "dependientes".

La verdad que no dan mucho detalle... pero hagamos un pequeño recorrido visual para imaginarnos que dicen cuando dicen independientes:

Acá podemos ver unos negativos, en los que podemos encontrar referentes de la Azul Arancibia disfrutando algún acto de campaña radical en nuestra ciudad:

Primer diapositiva: Al medio: el ex gobernador radical Horacio Massachesi, creo podemos omitir todo tipo de consideración sobre este personaje nefasto. A su izquierda esta (muy contenta) Gladys Vega, actual secretaria de educación especial de la seccional Viedma, por supuesto: parte miembro de la agrupación Azul Arancibia. A la derecha del ex gobernador esta María Ester Ramírez, la candidata hoy por la misma secretaría por la misma agrupación: Azul Arancibia.

En la segunda diapositiva se repite el esquema militante, con un enrroque central (quien estaba a la derecha termina a la izquierda y viceversa), pero esta vez con el actual intendente radical de Viedma: José Luis Foulkes.

¿Esta mal?

¿Esta mal que l@s referentes de la agrupación Azul Arancibia se saquen fotos en un acto radical con los exponentes del partido? ¿o inflando los globos de Binner? ¿O tomando mate con Barbeito?

En absoluto, no hay nada de malo en ello. Incluso siendo Massaccesi uno de los responsables de la destrucción del aparato productivo y económico de la provincia de Rio Negro. Ni siquiera ahí existe algún tipo de situación que se pueda juzgar ética o moralmente.

Una vez más (a riesgo de aburrir se reitera, como para fulminar posibles dobles lecturas): no esta mal, en si mismo, que el referente de la agrupación infle globos de Binner, no esta mal que el referente provincial participe en propouestas partidarias de Rodriguez Saá... que se saquen fotos con los saqueadores de la provincia... eso en si mismo no es malo, cuando mucho: dependería de la valoración subjetiva que se haga. Habrá quien condene mi foto con Boudou desde una mirada subjetiva, y a mi me parece bárbara.

Lo que se pretende advertir, en esta modesta intervención, es en el veradero sentido de la independencia que esgrime esta agrupación sindical: La Azul Arancibia, de cara a las elecciones gremiales.

Mucho se ha especulado a la fecha sobre el movimiento de aparato partidario en la elección provincial del sindicato, me refiero el 15 de Octubre pasado. Comentarios sobre el partido radical, de como "ordenaron la tropa y los mandaron a votar Azul Arancibia".

Se reitera (vale una vez más la aclaración): esto tampoco se considera como una aberración en si misma, ojo: es lícito que cada agrupación tienda puentes de colaboración con aquellas espacios sectoriales o partidarios con los que comparte ideario político. Esta muy bien!!!

Lo que no puede ocurrir, es que atrás de eso, de ser una fracción del radicalismo, del socialismo (que ha quedado demostrado el 27 de Octubre en Rio Negro son una amalgama el segundo del primero, ¿o al revés?)... después de eso, vienen y te hablan de independencia partidaria!!! Ese es el verdadero problema: una verdadera falta de honestidad intelectual.

Con este historial reciente, la agrupación Azul Arancibia,  no puede decir: "nosotr@s somos independientes de los partidos y los aparatos". Corregirá el/la lector/a que si pueden y que además de que pueden: ganan legítimamente las elecciones... touche! se concede.

Se puede, pero no se debe; por lo menos no se debe admitir este atropello a lo evidente. Deberían reconocer, en todo caso, su independencia parcial, su independencia exclusivamente con respecto al proyecto nacional y popular. Tan independentes son de este proyecto que ayer no les alcanzo la militancia para festejar en la plaza la nueva ley de la democracia.

domingo, 27 de octubre de 2013

¿Ingratitud unilateral? ¿o mutuo disimulo?

El progresista santafesino: Hermes Binner, el socialismo es una fuerza, que como progresista esta muy devaluada hoy día, pero se advierte: a lo largo de esta intervención se hace un uso "chicanero" del adjetivo: progresista.

Decía: el progresista Hermes Binner declaraba, para asombro de much@s, para confirmación de otr@s tantos, su intención de acompañar (con el voto) al candidato anti chavista: Henrrique Capriles.

Gracias a yotube y los aportes colectivos, podemos paladearnos con este recuerdo:


Este sincericidio le costó, ni más ni menos, que la expulsión del Foro de San Pablo, es decir: el Partido Socialista Argentino expulsado del Foro que nuclea a organizaciones progresistas y de izquierda de toda América latina. Un alto costo sin lugar a dudas.

Bueno... pasan las elecciones legislativas 2013, y H. Binner se alza con el 42% de los votos (que perfectamente podrían ser sumados con el 27% que obtiene Del Sel) estableciendo una diferencia con el kirchnerismo de (aproximadamente) de 20%.

En este paso de las elecciones: Sergio Massa, triunfa en su distrito (la provincia de Buenos Aires) y obtiene una diferencia con el kirchnerismo de un 12% de los votos aproximadamente.

Bueno... ¿ya se estarán preguntando que tienen que ver toda esta intervención con Henrrique Capriles y el antichavismo?

Aquí va: el lider anti latinoamerica, anti popular venezolano: Henrrique Capriles felicita a su par Sergio Massa por el resultado obtenido en estos comicios, pero no hace una sola referencia a su par santafesino:


¿Y Binner?

¿Y qué es de la lealtad que Hermes Binner expuso en su sincericidio? ¿En que termina?

¿Un ninguneo?

¿Es un ninguneo? ¿o hay un deliberado pedido de silencio desde las huestes socialistas a su par venezolano?

martes, 15 de octubre de 2013

La rueda sigue girando...

Este es el primer intento, avanzado ya el inicio del nuevo día, de entender esta derrota.
No les miento si les confieso que me sorprende mucho el resultado de las últimas elecciones de UnTER, y que esperaba otro desenlace... la distancia entre lo esperado y lo encontrado, será seguramente motivos de posteriores análisis.
Lo que me interesa, en este momento, es intentar transparentar la primer sensación, con la mínima cantidad de filtros posibles, por eso (queda hecha la advertencia) abandono ya mismo toda pretensión de objetividad y serenidad.
L@s docentes rionegrinos nos encontramos hoy: en el año 2013 con, lejos, el mejor salario docente del que se pueda tener memoria.
Un 2013 con las mejores condiciones para el nivel inicial y primario: equiparación de salarios para directores y vice contra el nivel medio, una desigualdad insostenible (pero histórica) hemos elevado de 18 a 23,75 hs la equivalencia salarial con el nivel medio; una distorsión histórica de la que ningún otro gobierno ni conducción gremial se ha ocupado en el pasado. ¿es suficiente?, no!!! esperamos llegar a las 30 horas. Pero se insiste: esto no ha sido jamás preocupación de conducciones gremiales ni ministerios de educación.
Un 2013 con un pasado reciente, en el que los Nervi-Bichara-Etchaparebora, a caballo de intentar construir una imagen opositora al gobierno de la Presidenta, se llevaron puesto el salario de l@s trabajadores de la educación. En 6 años de su gestión (esto ya lo repetimos mucho, pero la ineficacia del resultado electoral no revela necesariamente la ineficacia del relato) destruyeron el salario docente rionegrino, llevándolo del 9no lugar al número 23.
Nos encontramos en el 2013 con un país, que en el medio de la peor crisis internacional, amplia derechos, aumenta jubilaciones, aumenta salarios, aumenta puestos de trabajo. En una provincia que, luego de 28 años de radicalismo, con 6 de cogobierno gremial-radical, comienza a reconstruirse, que le otorga a sus docentes (no es regla general en l@s asalariad@s de la provincia) el mejor salario y mejor constituido del que se tenga memoria, con las mejores jubilaciones del país, con verdaderas mejoras en términos de condiciones de trabajo.
Un 2013 que, desde el 2011, nos encuentra trabajando de forma conjunta, pero sin entrega!!, con el ejecutivo provincial, y que producto de ello la inmensa mayoría de l@s compañer@s de la provincia han mejorado sustancialmente su nivel de vida, que en términos matemáticos nos permitió recuperarnos desde el lugar 23 en el ranking salarial nacional al número 5 en solo 3 años (analice el/la lector/a los parques automotores de los colegios de su barrio, si se considera necesario corroborar la afirmación).
Un 2013 en el que la docencia rionegrina, de forma mayoritaria, le entrega las riendas de gestión del sindicato a un rejunte opositor anti nacional y anti popular.
Así visto, si se comparte la mirada, merecese el esfuerzo de analizar por qué ocurre lo que ocurre. ¿Qué es lo que pasa en el imaginario colectivo para que se rematen 3 años de marcado crecimiento a mínimos (y heterogéneos) grupos de poder que pretenden, montados en un sello sindical, elaborar perfiles electorales/partidarios, de usufructúo personal? ¿Qué nos pasa? ¿Qué odio intestino nos acorrala contra nosotr@s mism@s?
Yo charlo tod@s estos temas, no digo con los candidatos que legítimamente pretenden alcanzar el lugar de privilegio, sino con l@s compañer@s que trabajan y viven exclusivamente de su salario, y no logro entender como subsiste la duda... y me asalta inmediatamente esta idea de que no estamos discutiendo con el/la compañer@ sobre como esta, sino como cree que está a través del relato que ha decidido construir como paradigma (no se pueden perder esta nota de E. Alivertti sobre esta particularidad humana... ¿clase media?).
Estamos en un 2013 que viene de un 2003, de un Néstor y una Cristina que, además de devolvernos el poder adquisitivo, nos han devuelto el orgullo de ser argentinos... la soberanía, la previsión social, la igualdad de oportunidades la épica, la militancia...
En este 2013, y sobre la huella indeleble del proyecto nacional y popular, hemos enfrentado un colectivo opositor, un rejunte: un “UNEN Rionegrino”, y nos ha ido mal, no se discute. El resultado es adverso y muy palpable.
Pero, por contraria que se nos presente la realidad, no dejamos de creer en el rumbo fijado: si existe una salida: será colectiva; pero si existe esa salida colectiva: será, exclusivamente, en en el marco del proyecto nacional y popular que hoy es realidad, ayer era quimera y mañana desconcierto.
Ratificamos el rumbo, ratificamos la pertenencia al proyecto de Néstor y Cristina, pero sobre todo ratificamos nuestras diferencias insalvables con un sindicalismo entreguista, anti nacional y anti popular: que se disfraza de socialista y/o de derecha peronista y/o de radical, y que lo único que esconde es la añoranza neo liberal, paraguas bajo el cual estas rémoras del pasado se revelaban progresistas.
Pretenden desde la anti política hacer política, nosotros no nos disfrazamos. Hacemos política, hablamos de política y cuando nos toca gestionamos la política, siempre: de cara a l@s laburantes, que somos cada uno de nosotr@s, pero tambián de cara a la sociedad que nos paga nuestros salarios, de cara a nuestr@s estudiantes, a sus padres... bien de frente les decimos: hacemos política nacional y popular!!! para ell@s y para nosotr@s, que somos l@s mism@s.
Lo que resulta muy preocupante, sobre todo desde la docencia, es esta tendencia fagocitadora de la clase media... tiende naturalmente hacia la autodestrucción.... y ahí, cuando ya no exista, cuando flaquee... ahí soñará nuevamente con un proyecto popular, que volando desde el cielo, la venga a rescatar... y cuando nuevamente se recompone, la rueda otro giro a de pegar.

jueves, 10 de octubre de 2013

Sincericidio

La interna sindical en UnTER expone ribetes muy similares a los que vemos en la interna a nivel nacional.

De un lado un proyecto Nacional y Popular que amplia derechos, que redistribuye, que disputa a los monopolios. Del otro una amalgama extraña, de duración efímera: la derecha del peronismo, el socialismo que vota a Capriles y es expulsado del foro de Brasil y un conjunto no poco importante de radicales.

Podemos reconocer en las palabras de la presidenta, en la última entrevista que le ha realizado Rial, una definición interesante respecto de Macri (que a continuación se interpreta): "A mi de Macri me gusta, que dice lo que piensa, no se disfraza". Lo de Macri es poco frecuente... y desde las oscuras intensiones de la oposición esto significaría incurrir en un sincericidio!!!

Veamos la cartilla donde la agrupación Azul Arancibia (de la que ya hemos referido su historia gremial) expone sus lineas de acción, su plataforma:




Por ahí Ud. esta leyendo y se pregunta ¿qué es eso de los CEM Rurales en Entorno Virtuales?

Es una propuesta de educación a distancia, destinada a estudiantes de diferentes edades (secundario y adultos) que residen en parajes muy alejados de nuestra provincia. Una propuesta que nuclea: Aproximadamente 200 docentes y unos 1000 estudiantes.

Esta experiencia educativa, en sintonía con el artículo 49 de la Ley nacional de Educación (que en su capítulo X plantea ni más ni menos que el derecho a la educación Rural), se lleva adelante en nuestra provincia y será, sin dudas, un elemento de análisis en el futuro, cunado estas experiencias se expandan al resto de nuestro territorio nacional.

Los "compañer@s" de la agrupación Azul Arancibia, que lograron en 6 años retroceder del noveno puesto nacional en salario al número 34, negociando con el radicalismo provincial cada uno de los favores, a cambio del ahorro a las arcas de la provincia, hoy propone lisa y llanamente, la eliminación de esta experiencia....

Este planteo se puede leer sin eufemísmos, en la propia plataforma electoral, tal cual se observa desde la fotografía de la cartilla electoral.

Pero el sincericidio es costoso!!! y l@s compañer@s ya se han arrepentido: plantean que esto, en realidad es un error. Acá vemos al compañero referente de la Azul Arancibia explicando lo inexplicable:


La grupación Azul Arancibia ¿va a explicar ahora que en realidad no quieren cerrar los CEM Rurales, pero que en realidad les quedó escrito... ? ¿Dirán que tienen infiltrados en su agrupación del sector Celeste y Blanco?

Es decir... pasamos en limpio: piensan las consignas, las discuten, planifican la impresión de una MUY COSTOSA FOLLETERÍA (como se puede ver en Buenos Aires con Massa: hay un buen financista detrás), después de todo eso se imprime, se distribuye, se comenta y se explica en los colegios... y ahí en el medio de la propuesta esta que proponen: eliminar los CEM Rurales. ¿por qué ahora aparece en este sector gremial la necesidad de eliminar estas experiencias educativas? ¿por qué esta épica guerrera no se visibilizó con su socio estratégico anterior: César Barbeito?

Ya proponen ajuste cuando expresan que desean llegar al 40% sobre el piso nacional (hoy estamos un 48% arriba) y ahora la supresión de 200 puestos de trabajo y la supresión del derecho a la educación de las comunidades rurales...

El sincericidio realmente se celebra: nosotr@s queremos saber que es lo que piensan... ahora se puede entender mejor que dicen cuando dicen lo que dicen.

viernes, 4 de octubre de 2013

Al fondo... a la derecha!

El que avisa no traiciona, quiero empezar diciendo: tod@s l@s dirijentes políticos en campaña tienen derecho a mentir, a decir medias verdades y a ocultar sus miserias.

Dicho lo dicho avanzo: también tenemos derecho de reclamo!!!

Yo no dejo de advertir con asombro que todavía, algun@s integrantes de la agrupación Azul Arancibia, se reclamen de corte Nacional y Popular. En realidad, y en sintonía con la primera declaración, corrijo: si puedo creerlo, lo que no puedo creer es que existan personas, ajenas al interés particular de la construcción individual, que lo consideren como posible.

Podemos ver desde el arco opositor al proyecto nacional una serie de estrategias comunes.

Nos ocuparemos inicialmente de Marcelo Nervi: Ex dirigente del sindicato (ocupó la conducción central entre 2004/2010 y antes la conducción local: Viedma). Compañero trabajador de la educación, que cuando sintió la necesidad de estudiar (ya en ejercicio de la representación sindical) no eligió ninguna carrera docente, una particularidad casi extraña, para alguién que ya había elegido un rumbo.

La agrupación que dirige (Azul Arancibia) accede a la conducción central de UnTER en el 2004, notablemente en 2005 el salario docente rionegrino esteba entre los primero diez del país. Cuando abandonan la responsabilidad de conducción (20010/11) el salario docente ocupaba ya la posición 23 del ranking nacional.

El gobernador radical Saiz consigue durante su gestión (la de la Azul Arancibia) muy cómodamente la reelección (contra Miguel Picheto, que representaba la fórmula del FPV); desarrolla de forma conjunta con la conducción Azul Arancibia una reforma de nivel medio de la que no puede establecerse a ciencia cierta en que momento se comienza a aplicar, y que rápidamente es abandonada.

Durante la redacción/construcción de la reforma de nivel (2006/08 ¿?) no se realizan medidas de fuerza (esto ya ha sido tratado en este mismo blog), contra el riesgo de aburrir se reitera: durante todo el 2006 no hay aumentos y recién a un mes, de las elecciones en las que el gobernador radical obtiene su reelección, la conducción de Nervi consigue el compromiso de blanqueo de los $150 obtenidos en 2005, pero con un tope salarial de $5500...

Durante el 2008 comienza a degradarse la relación con entra el radicalismo y la conducción Azul Arancibia, posiblemente obtener la reelección libera algunos de los compromisos de Saiz y Barbetio... en fin. Durante el 2008 la conducción de Nervi comienza a perfilarse como espacio anti nacional y popular y enfrenta a la presidenta Cristina, paro, marcha, etc.... mucha retórica anti K... (se remite a la lectura del material ya referenciado para profundizar el tema)... todo se desabarranca, en 2009: 45 días de paro, y el peor final.

Tras 6 años de gestión la conducción Azul Arancibia pierde las elecciones, dejando el salario rionegrino en el puesto número 23 (un descenso de 14 posiciones en 5 años... ¿2.8 posiciones por año?).

la misma dirigencia dice hoy que pretende "recuperar el sindicato". ¿recuperarlo?... otra vez rematarán el patrimonio cultural del sindicato al radicalismo? o ¿será esta vez a Binnersimo? ¿Massismo?

En fin, están en su legitimo derecho,  no se discute... pero una vez más: Ud. ¿Qué opina? ¿Cuándo ha sido la última vez que ha concurrido a una asamblea regional?... si reside Ud. en Viedma esta pregunta cobra especial relevancia.

Bien... 2010/2013 conducción Celeste y Blanca, 3 años de crecimiento del salario docente rionegrino, hoy nos encontramos en el 5 lugar, triplicamos el básico, casi triplicamos el salario de bolsillo... un sinnúmero de mejoras salariales, una nueva ley de educación, modificaciones sustanciales al nomenclador docente... En el medio de estos tres años tenemos a la dirigencia de la agrupación Azul Arancibia Viedma inflando globos de Binner y a Nervi peleando la interna peronsita desde el fondo de la derecha. Se le pinchan los globos en Brasil al socialismo y a Nervi le cobran el desplante.

Digamos: una carrera loca por la pérdida colectiva de la memoria y "un asalto al poder" consolidado del kirchnerismo que se convierte en sátira de una película de terror.

Hoy nos encontramos en Rio Negro con un sindicato docente que se encuentra, una vez más, de frente a una elección. De un lado la lista Celeste y Blanca, referenciada sin disimulo con el proyecto nacional... y del otro la Azul Aranciabia, con estos mismos fundamentalistas del pasado, con los globos pinchados, las deudas pendientes...

Nadie tiene el resultado atado, y el antikirchnerismo Azul Arancibia ve con un poco de envidia la buena performance de Massa en Bs. As.... y espeja algunas reacciones:


Aquí podemos leer al diregente que "desea recuperar el sindicato" aduciendo que: las mejoras obtenidas se las debemos a la intervención del sector oposito, a la dinámica de la interna... interesante hipótesis, pero poco original (pero sobre todo se alarma porque Molina promete nuevos aumentos!!!! él! que nos mandaba a laburar con Barbeito por $50 al principio de año!!! ¿puede ocurrir esto?). Veamos:

lo leemos a Moyano (otro ortodoxo del peronismo) en la misma sintonía:


Aquí el camionero (ya converso del kirchnerismo) pregonando la misma linea argumental: la modificación del mínimo no imponible se la debemos al sector opositor... bueno: acá está Caló (otro más, como Nervi, como Moyano, ortodoxos peronistas...) argumentando en el mismo sentido...

Cuando la matriz ideológica es la misma, necesariamente las estrategias son las mismas.

Note Ud. como consideran del mismo modo al impuesto a las ganancias: en las imágenes ya presentadas y resaltado en rojo, podemos advertir algunas señales... pero acá esta la mejor, la más directa de todas:



Una estafa! liza y llana. Nada de que es anti regresivo, nada que de ahí sale su salario, el mio... el de Ud. Sr, Sra.

La derecha peronista y la derecha socialista (el único socialismo partidario después de todo) enfilan sus cañones... cada uno intenta minar la baldosa que es capaz de pisar... la necesidad imperiosa de ocultar su pasado reciente (ya gestionaron todos), y dibujar un futuro incierto, pero siempre neoliberal, es lo único que se puede leer.

Y nosotr@s, kirchneristas, también con una misma estrategia a nivel nacional: la militancia, el compromiso con el proyecto, el de Néstor, el de Cristina!!!

Para los otr@s, la frase maradoniana.

jueves, 26 de septiembre de 2013

Comunicado Azul-Aranciabia... parece que ahora si

Aquí me encuentro este comunicado de la agrupación Azul-Arancibia.
Por si Ud. que lee no tiene, ni quiere tener Facebook, pero desea de todos modos leer el artículo completo, me he tomado el atrevimiento de subirlo a este lugar.

Desde ya que se recomienda la lectura completa, y a continuación un sesgado análisis.

Por partes, como diría Jack:

dicen...


Ok... entonces estaría buenísimo recordar como discutían política salarial en la conducción Azul-Aranciabia de los mismos (Nervi-Etchepareborda-etc):

Acta Paritaria Febrero/2006: Acá pueden leer como inicia el año 2006 (sin paro, por supuesto), la síntesis: pidiendo que blanqueen los $150 en negro, que fue el aumento de final 2005 (donde nos descontaron más de lo que nos aumentaron, claro: con la misma conducción).

Seguimos sin paros ni peleas, acá podemos apreciar (en el acta paritaria Septiembre 2006) como sin ningún novedad al reclamo, la conducción, léase: Marcelo Nervi y el "paralelo" en Viedma: Paolo Etchepareborda, apenas alcanzan a amenazar con suspender el normal funcionamiento de las comisiones conjuntas (conjuntas = UNTER+GobiernoRadical). Comisión en la que el Radicalismo "construyó" de forma conjunta la peor reforma educativa, y de menor tiempo de duración, de la historia radical en la provincia.

Y pueden buscar en todas las demás actas paritarias del 2006, no van a encontrar mucho encono ni mayor preocupación por la inflación y los aumentos a los salarios docentes. TODO ESTO SIN PAROS, SIN AMENAZAS AL RADICALISMO (que a mi modesto entender: eran socios estratégicos).

Pero 2007, año de elecciones...

Analicemos de que modo la conducción de Nervi "debatía la política salarial" (tanta preocupación que expresan hoy día sobre ese tópico.

Podemos ver en esta acta (5 de Febrero de 2007) de que modo, esta épica conducción, continua pacientemente (es notable como tenían tanta paciencia con el radicalismo y tan poco con el gobierno actual, a la derecha hay acuerdo tal parece ser, con gran facilidad) continúan pidiendo el blanqueo de los $150 en negro oportunamente conseguidos (por ellos mismos). NI UNA SOLA AMENAZA DE PARO, tan osados que se muestran hoy día.

A un mes de las elecciones provinciales (Acta Abril 2007), se observa claramente "LA ACTITUD DE DEFENSA DEL SALARIO"... veamos:

La conducción de Marcelo Nervi, al frente de la agrupación Azul Arancibia, acepta la siguiente situación (A UN MES DE ELECCIONES):

"incorporación al básico de los $150 no remunerativos
oportunamente otorgados, en tres tramos de $50, los primeros $50 con el salario
del mes de Marzo, los segundos $50 con el salario del mes de Julio,
incorporando los $50 restantes con el salario del mes de Octubre, todo de 2007,
de manera de completar los $200 al salario básico comprometidos
oportunamente. Asimismo, plantea el ministerio un tope salarial en $5.500
mensuales."

¿Hace falta aclarar algo más? ¿Se entiende de este modo lo que quiere decir la agrupación Azul Arancibia cuando afirman que quieren recuperar el debate en materia salarial?

Ahora agregan ellos, en su comunicado:


Nunca más el consejo directivo central debe ser una dependencia del Ministerio... La conducción de Nervi desde finales de 2005 hasta finales de 2008 abandona el reclamo salarial (el reclamo en serio digamos). Todo se canjea por esas módicas cuotas de $50 (dos años después de iniciar el "tímido" reclamo) más la posibilidad de integrar al ministerio algunos "compañer@s" para que de "forma conjunta" con el Ministerio de Barbeito se elabora la reforma, hoy ya derogada....

¿Uds. no recuerdan TODOS los documentos que llegaron a la escuela por aquella época...? ¿recuerdan el membrete UNTER Ministerio de Eduación?, aquí uno de los ejemplos, hay montones por esos años:



Ahhh, ¿será a este tipo de "dependencias" que manifiestan desean suprimir?

Y como copete surrealista quiero destacar estas perlitas del documento:


Y si queremos un corolario, ver que pasó luego de más de 40 días de paro: $100 no remunerativos (que aportó el gobierno nacional del fondo sojero) más la posibilidad de negociar el no descuento de días de paro, a trasmano de trabajar los feriados.

Esto ha sido la conducción Azul Aranciabia en el pasado reciente... ¿hoy Ud. le pedirá lo que ayer le fue negado?

Así que quiero saber, ya no: que dicen cuando dicen lo que dicen. Más me inclino ya por preguntarle a Ud.: ¿Qué es lo que interpreta, cuando lee este tipo de declaraciones, con este tipo de antecedentes?

jueves, 19 de septiembre de 2013

La antipolítica como herramienta política

Se acercan las elecciones generales en el sindicato (UNTER -Rio Negro-), y aparecen algunas expresiones, de mínima, sospechosas.

¿Qué es lo que dicen, cuando nos dicen lo que dicen?... suena travalenguas ¿no?, puede ser, aclaremos:

Me encontré esta noticia: http://adnrionegro.com.ar/2013/09/agrupacion-azul-arancibia-presento-lista-para-elecciones-de-unter/ sobre la legitima intención del sector Azul Arancibia de retornar a la conducción central del sindicato.

miro un poco, y leo lo siguiente: "Somos la única garantía de la participación plena porque no estamos atados a ningún gobierno de turno ni a ningún partido político" (el resaltado me pertenece).

y entonces, después veo estas fotos:




y además me acuerdo como Marcelo Nervi disputaba la intendencia por la derecha peronista... (http://www.diariolapalabra.com.ar/noticia/53476/Martinez-desmiente-que-haya-propuesto-a-Marcelo-Nervi-como-candidato-a-intendente). No solo por la orgánica peronista, sino por el win de derecha.



A claro, y estas intentonas contra la presidenta: http://www1.rionegro.com.ar/diario/2008/10/16/1224130132246.php

Entonces me pregunto.... ¿Qué quieren decir cuando dicen que "ellos" no están atados a ningún partido político?... porque están pegados con las estructuras políticas que desde hace diez años empiezan a perder; porque se cayó el radicalismo (que este espacio creyó eterno, y con ello selló carnales acuerdos).. por eso se puede decir que no están atados a ningún partido político?

Esos Globos de Binner, esas listas partidarias, esas reuniones solapadas con el radicalismo provincial... eso no le hace alguna ola? a esto de: somos impolutos, nosotros no pertenecemos a las estructuras partidarias???

¿No deberían decir simplemente nosotr@s no estamos atados al kirchnerismo? Quedensé Uds. tranquilos, que nosotr@s con este gobierno no tenemos nada que ver?... no debería quedar ahí nomás?

Nosotr@s elegimos decir que somos parte del proyecto nacional... ell@s eligen el disimulo, el amontonamiento...

¿Por qué eligen el camino de la antipolítica para hacer política?

Y como para morir de la sorpresa sigo leyendo, y me encuentro esto: "Floriani destacó que “debemos sacarnos la mordaza y perder el miedo. Les decimos a los funcionarios que se dejen de estar intimándonos en las escuelas. No podemos hacer silencio. Debemos considerar al sindicato como la casa de todos, tomando decisiones pero escuchando a todas las voces. Estamos capacitados y tenemos la fortaleza para conducir a la Unter. Sólo le pido a los compañeros que nos acompañen.”"... ¿Cómo es? este tipo no solo que mira a la "Chiqui" Legrand, sino que además le apropia el discurso?
¿Floriani representa algún espacio que hoy tiene miedo a algo?

Otra vez, se insiste en la idea, por favor: no hagan goles con la mano!

POST DATAS:

Hoy último día de Abril (2015) me encontré (al tiempo tiempo nomás) esta bellísima composición fotográfica, que daría cuenta no solo de que la independencia de los gobiernos solo se inscribe dentro de los gobiernos populares, sino además que no les interesa en lo más mínimo disimular:


El líder socialista y sindical Paolo Etchepareborda formando parte del armado electoral (en Viedma) con la derecha del radicalismo... Pintoresco.

Tanta Doña Rosa que se golpeaba el pecho cuando del sindicato se saltó al Ministerio de Educación... ¿qué estará leyendo en este momento?

 

martes, 23 de julio de 2013

No pidas mañana lo que no te dio ayer



No pidas mañana lo que no te dio ayer[*1]
Estoy leyendo, no con poca sorpresa el anuncio del “compañero” Marcelo N­ervi, en el que afirma estaría en condiciones de recuperar la conducción del sindicato docente rionegrino (UNTER), de la mano de la agrupación que lidera: la agrupación Azul-Arancibia.
No equivocarse. La sorpresa no va en descreer de la capacidad de aglutinar votos, situación que no esta en absoluto definida, sobre la que se concede, en todo caso, el beneficio de la duda.
La sorpresa la origina en realidad los motivos que enuncia, por los que pretendería recuperar la conducción central de la UNTER... más bien la impunidad en la que se deslizan semejantes afirmaciones, impunidad que lo protege de las más elementales interpelaciones del conjunto docente...
Me he propuesto con este improvisado documento, provocar algún tipo de discusión sobre “las intensiones declaradas” (por parte de un sector que legítimamente pretende recuperar la conducción de un instrumento político, eso no se discute) y analizar como estas afirmaciones se ponen en inmediata contradicción con el pasado muy reciente de los protagonistas de esta historia, que son en definitiva los protagonistas del pasado, gastados ya, que ahora quieren aparecer como una alternativa renovadora (¿les surge alguna familiaridad con la realidad nacional?).
Protagonistas que ensayando frases de ocasión, esquemas de ideas, esconden en proclamas aparentemente populares, un proyecto individual, antipopular y sobre todo: contrario con los más elementales intereses del colectivo docente rionegrino. Y eso, sin duda, debería ser de interés de l@s lectores.
Iniciamos con un breve recorrido, por las principales afirmaciones:
  1. La propuesta de Nervi “reclama... que los trabajadores 'mantengan la independencia del sindicato' ” (el encomillado simple es literal).
  2. Desde el sector, señalan que el gran objetivo es “recuperar los espacios de participación y definición”
  3. hace ya tres años que el conjunto de los trabajadores, por considerarlo insuficiente, ha rechazado los aumentos que propone el gobierno y que la propia conducción sindical aprueba sin congreso”
  4. Se debe recuperar el debate de los trabajadores, porque hay una ausencia de políticas alternativas a las que implementa el gobierno. En ese caso creo que hemos retrocedido muchísimo”
  5. cuestionó que la conducción actual, a cargo de Jorge Molina, “le permite a la patronal, por ejemplo, que se mencione la situación del régimen de licencias bastardeando la situación de los trabajadores, cuando la gran mayoría de ellos no hace abuso de este sistema”
  6. Necesitamos más que nunca recuperar espacios, discutir y profundizar algunas cosas. Veníamos planteando cosas históricas”, subrayó luego y destacó que “sería importante aprovechar el momento y discutir el salario en diciembre, pero para eso necesitamos definir antes cuál es el aumento que necesitan los trabajadores. Hoy el espacio está pero quien define es el gobierno y no el gremio”

Aclaración previa: la siguiente argumentación, subjetiva, no puede ser de otro modo, se encuentra ausente de intensión de recriminaciones personales. Todas las consideraciones que se realizarán van en función de evaluar la conducta de un sector político, y no de una persona o conjunto de personas en particular.
Sobre el punto (a):
Parecería una discusión gastada ya, esta de hablar sobre “la independencia”. De lo que sea. En esta última década se ha discutido y mucho sobre la independencia de la labor periodística, de los medios que generan opinión, de la justicia, etc... como conclusión, ¿qué nos queda?: que como tal el concepto es una entelequia, se debe ampliar en: ¿independiente de qué cosa? ¿de que sector? ¿de que intereses?.
Una vez más se levantan banderas o ideas de la derecha: de las declaraciones aparecería el sector liderado por Nervi como “independientes” (sin más), mientras que la conducción actual del sindicato resultaría (sin más) “dependiente”.
Bien, otra vez: la agrupación conducida por Marcelo Nerci, ¿resulta independiente del gobierno de turno?. En efecto!. Este sector no tiene intereses comunes con el gobierno actual, de balde decirlo: la derecha peronista esta, en todo el país, enfrentando las políticas de Cristina... y si hay algo que expresan, la conducción actual del sindicato y la gestión de Mango (si hace falta contexto: Ministro de Educación Marcelo Mango) en el ministerio de educación, es el sentido de pertenencia al Proyecto Nacional y Popular. Y esto sin ambigüedades.
Por tanto es impensable que este sector opositor (Azul-Arancibia) resulte “dependiente”... “coincidente” en algún punto con los adherentes al proyecto nacional y popular. ¿Pero eso alcanza para considerarse independientes, así nomás, en términos absolutos?
Yo diría que no, y creo que ni siquiera resulta vital, para entenderlo, recordar la impúdica dependencia que mantenía, el sector Azul-Arancibia con el gobierno Radical de Barbeito-Saiz: comisión 611, ausencia absoluta durante importante parte de la gestión (sobre este punto se vuelve más adelante) de medidas de fuerza, aumentos irrisorios (también comentaremos esto más adelante), todos los documentos que llegaban en aquella época al colegio (TODOS) llevaban la firma conjunta Ministerio-UNTER... en fin, cada quién aloja algún recuerdo. La UNTER parecía unan velada dirección del Ministerio de Educación... eso si: con mucha ambigüedad y disimulo.
Dirán Uds.... ¿y eso esta mal? ¿esta mal que la conducción de sindicato mantengan estrechos lazos con el Estado? ¿que defina políticas, que las construya?... no se, es complicado y preferiría, en todo caso, dejar eso para analizarlo particularmente. Pero, sobre lo que se viene proponiendo: sin dudas que después de todo eso no se puede venir así, hoy, y sin mayores precisiones reclamarse independientes!
En todos caso, del mismo modo en que se le reclama a la corporación judicial, a la corporación de los grupos hegemónicos de prensa: expresen claramente: ¿de qué cosa quieren ser independientes?.

Sobre el punto (b):
Los sindicatos, después de Tosco, asisten a un proceso de burocratización, casi todos.
Los intereses de las conducciones, intereses políticos o de corte netamente económico y personal, postergan las necesidades colectivas del sector.
Esto en absoluto se le puede endilgar, como responsabilidad, al sector Azul-Arancibia. Como señalo más arriba: este es un fenómeno del sindicalismo en general, con matices claro: Moyano, Scalessi (acá más cerquita)... en fin, una buena porción de muy malos ejemplos podríamos citar aquí, y prefiero ahorrarlos.
Pero en esto del desvío de los intereses de lo colectivo hacia lo personal, aparece una necesidad vital: desempoderar al afiliado. Convertir el sindicato en una mutual es un buen mecanismo. Burocratizar las decisiones, sin dudas que es otro.
Pero lo principal es monopolizar en las “instituciones físicas” toda la práctica sindical. ¿Qué quiere decir esto?, por ejemplo: las decisiones se toman en la seccional, en la escuela nunca (pensando en la docencia), ni se ocurra a nadie tamaña herejía. Todo cuando se pretenda pensar como labor sindical, debe pasar por la seccional: afuera nada, adentro lo que se pueda.
Burocracia sindical: en esto si, la Azul-Arancibia ha hecho escuela.
Muy por el contrario (puede quién lee saltar de su silla en este momento y decir que estos ejemplos no abundan, no obstante merece ser reflexionado), la conducción actual del sindicato (UNTER), a la que se sindica (desde las declaraciones del líder opositor) de restar espacios de decisión y participación, ha desarrollado una idea innovadora, en materia de empoderar al afiliado, restituirle su capacidad objetiva y real de expresar su parecer: me refiero a las urnas móviles recorriendo los colegios.
Es decir, devolver al afiliado o la afiliada, que por imperio de las chicanas y artilugios del nuevo sindicalismo, han dejado de participar de los reducidos espacios de participación (permítase la reiteración) que la estructura concede (¿cuántos de Uds. asisten hoy a asambleas gremiales?)..., se propone devolverles la posibilidad de expresar su opinión... sin embargo el sector Azul-Arancibia se opone a este novedoso mecanismo....
Por lo tanto, me pregunto (sin la certeza de acertar en las respuestas): cuando dicen recuperar los espacios de participación, ¿se refieren a retornar al orden establecido? ¿recuperar para la estructura el monopolio de la participación? ¿convertir participación en sinónimo de seccional o de edificio?

Sobre todos los otros puntos:
Aglutino aquí el debate de las demás consignas opositoras, ya que observo, veladamente, un hilo argumental común: la propia práctica sindical de la conducción, digamos: la efectividad de la gestión.
Acéptese inicialmente la siguiente definición: el objetivo de la conducción central del sindicato es proveer a una situación de bienestar de sus afiliados, articular con la patronal los mecanismos que proveean al bienestar común de los afiliados, de los representados... en fin.
Iniciemos en el costado salarial, el que emerge como principal elemento de discusión, analizaremos la “eficacia” de la conducción gremial en manos del sector Azul-Arancibia con el objeto de imaginar que quieren decir cuando dicen hoy que los actuales acuerdos salariales deben ser desestimados.... Un poco de memoria:
En al año 2005 Marcelo Nervi era el segundo de la conducción central (posiblemente desde el año 2004), Carlos Tolosa el secretario General; mientras que desde 2007 a 2010 la conducción central fue liderada por Marcelo Nervi, secundado por Pedro Bichara...
El año 2005 termina con una paro que, a quienes lo llevamos adelante, nos significó el descuento en tres o cuatro cuotas de los días de paro, como beneficio una suma aproximada de $180 en negro por mes en concepto de “aumento salarial”. Un muy mal final de año en materia gremial... al menos para los afiliados.
Bien... ¿cómo inicia el año 2006? (con la misma conducción): Acta paritaria 21 de Febrero de 2006 (se invita a la lectura), propuesta salarial: $20 para los meses de Enero, Febrero y Marzo, más la suma de $180 como suma no remunerativa. En los meses de Abril, Mayo y Junio se sumará $30 remunerativos al básico por lo que serán $50 remunerativos más la suma de $150 como suma no remunerativa; todo por cargo (la conducción acepta con cosméticas consideraciones).
Durante todo el año se pide la incorporación al básico de las sumas irregulares. No se consigue. No media una sola amenaza de paro, no media más amenaza que la de suspender “el normal funcionamiento de la comisión 611” (Acta paritaria 20 de Septiembre de 2006).
Durante TODO el año 2006 se “exige” el blanqueo del aumento, sin mediar paros, sin mediar amenazas de paro, y con la comisión 611 en pleno funcionamiento. No se consigue, nadie parece nervioso.
Es decir, y a riesgo de aburrir se repite: la conducción de Marcelo Nervi y sus compañeros en todo el año 2006 no realiza un solo atisbo de insolencia con la gestión radical, de la que no parecen muy independientes; y en lugar de bregar por las mejoras salariales avanzan en la tarea conjunta (con el ministerio radical) de elaborar una reforma educativa, que inicia sin penas ni gloria, pero que termina un poco peor.
Balance:
¿Qué pasó entonces en el 2006?
Se consiguieron $20 pesos al básico más $180 en negro que no lograron terminar por blanquearse en todo el año! (SIN PAROS)
Podríamos hacer un análisis año a año, acta a acta... del que la pereza me aleja rápidamente... se propone en cambio un rápido recorrido:
año 2007 (hay "cambio" de conducción gremial): Año de elecciones nacionales y provinciales (Mayo, ahí nomás del inicio del año), año en que el “el compañero” Miguel Picheto (el encomillado va con el objeto de provocar en como es que todos son/somos el compañero fulano, la compañera mengana pero que después cada uno sale para un win diferente) quiere ir por la gobernación en contra de la intención reeleccionista de Miguel Saiz (radical)... situación en la que muchos, a pesar de no ser peronistas y descreer particularmente del peronismo rionegrino (léase: Remo Costanzo por aquellos tiempos), observábamos con mucha simpatía y decisión de acompañamiento. Ya era el Kirchnerismo una categoría política y Miguel Picheto formaba claramente, parte de ese proyecto con lo cual: no quedaban dudas.
Rápidamente quien este leyendo sacará alguna cuanta rápida: Picheto peronista + Nervi Peronista + Nervi conduce el sindicato = Nervi provocará condiciones objetivas para el triunfo de Miguel Picheto en la provincia de Rio Negro... Bueno, los ¿decepciono si les digo que no?
Acta Paritaria del 5 de febrero de 2007: hay que leer el acta... porque la verdad no veo yo ninguna exigencia, ninguna amenaza de suspender algo, ...aunque sea un asado programado.
“Pide” la gremial..., cuenta el ministerio sus penurias... pero en materia salarial no hay nada. A unos pocos meses de las elecciones en las que (muchos) nos ilusionamos con que el radicalismo retroceda... bueno: naranja fanta.
En cambio, el acta, hace referencia a la comisión 611 (gran invento de Barbetio-Nervi), y la reforma de Nivel Medio (otro invento del par)... eso si: hay una llamativa declaración del ministerio sobre el régimen de licencias docente, al que la gremial no responde... tanta preocupación que se advierte hoy en el punto (e) referenciado al inicio de este documento.
En fin, hay que leerla de primera mano.
Acta paritaria Abril 2007: Acá si... estamos a dos minutos de las elecciones nacionales y provinciales... veamos que pasa:
La gremial se pone firme y exige mejorar una propuesta anterior... el ministerio informa hay una superadora (cito el acta, que de todos modos están invitad@s a leer desde el enlace):
$80 Bonificables No Remunerativos, en dos tramos de $40, el primero en Marzo-Abril, y el segundo en el tramo Mayo-Junio; asimismo además, la incorporación al básico de $50, también en dos tramos, los primeros $25 en el período Abril-Mayo y los segundos $25 desde junio de 2007, ambas sumas tomadas de los $150 no remunerativos oportunamente otorgados.
Luego de un intenso debate, las partes acuerdan pasar a un cuarto intermedio hasta las 18:00 horas.
Uy... se puso jodio!!!! ¿seguimos?
Reiniciado el acto, el ministerio deja sin efecto las anteriores propuestas proponiendo la incorporación al básico de los $150 no remunerativos oportunamente otorgados, en tres tramos de $50, los primeros $50 con el salario del mes de Marzo, los segundos $50 con el salario del mes de Julio, incorporando los $50 restantes con el salario del mes de Octubre, todo de 2007, de manera de completar los $200 al salario básico comprometidos oportunamente. Asimismo, plantea el ministerio un tope salarial en $5.500 mensuales
Muy bien....!!!! la conducción Azul - Aranciabia se puso firme!!!, a unos días de las elecciones en las que Picheto pretendía (con la simpatía de muchos) desbancar el radicalismo, “le arranca al gobierno radical” $50 pesos al básico en Marzo, $50 en Julio y $50 en Octubre... con un tope claro, no sea que alguien gane más de $5500 (transpolando el malestar que genera, entre l@s que más ganan el impuesto a las ganancias... imaginaría cualquiera que esta arbitrariedad puedo provocar una revolución... tampoco!). Prometen tratar esto en el próximo congreso!
El 19 de Abril reinicia la conversa: La gremial …. ACEPTA la propuesta, la de algo menos de dos kilos de carne de aquella época, en la que aparentemente no había inflación (ya que eso esta ausente de las discusiones) por tres meses, salteados y a cuenta gotas hasta, casi el final del año...
Bien he!!!!!! bien!!! Ahora dicen que los acuerdos del principio de año son insuficientes y merecen rechazo... ellos no, pero ¿Uds. ya se olvidaron de esta situación?... oka, por si acaso: acá esta el acta para el recuerdo (original).

¿Conclusiones?
Ahora va en serio: ¿cómo es que se puede, con este antecedente, venir a hablar ahora de que las propuestas salariales del último año han sido insuficientes...? ¿es honesto? ¿es verdad?... si esto es verdad antes nos mintieron.... ¿cuándo fue? ¿Cuándo nos mentían??? ¿ayer con el acuerdo que aceptaban? ¿O es ahora con el que rechazan?
Me arrepiento!!!, cambio la pregunta, porque (al fin y al cabo) cada uno tiene derecho a defender sus intereses personales y esconder sus miserias, lo concedo.
Pregunto de nuevo: con ese antecedente, ¿cómo puede Ud. (si... Ud. Sr, Sra que está leyendo) considerar en serio cuando dicen que los aumentos del último año han sido insuficientes? ¿cómo?, por favor... no lo comprendo.
Qué mecanismo psíquico, autodestructivo, cada un@ pone en funcionamiento para creer semejante desafío a la verdad: menos de dos kilos de carne cada dos o tres meses, a días de las elecciones, en que el peronismo pretendía desbancar al casi eterno radicalismo.... ¿cómo puede ser? ¿no se logra comparar la realidad del salario actual y del de la era Azul-Arancibia?
Pero bueno.... triste, solitario y final, el testimonio de la realidad (y, como decía el general...).
En 2008 la relación con el gobierno radical se degrada lentamente, claro: Saiz ya había obtenido la reelección... el idilio de la reforma de nivel medio impulsada en forma conjunta por Nervi y Barbeito (por entonces Ministro de educación del eterno gobierno radical, con quién vale decir: ha mantenido mucha más cordialidad que con el actual ministro: su excompañero gremial) se caía a pedazos, evidenciando la precariedad de las relaciones carnales, y los esquivos resultados al final de un camino de complicidades y elogios mutuos.
Creo que la mejor esquela representativa, sería esta intensión de nacionalizar un conflicto, un malestar forzado, tras muchos años de jubilosa colaboración con el radicalismo: me refiero claro a este paro a la presidenta Cristina (octubre 2008), que no se privó de nada: hasta un globo aerostático se pudo ver.
De aquí en más, se puede apreciar, sin mascarillas, las verdaderas intensiones políticas del sector. Bien dicho esto: siempre hay un plafón ideológico/político detrás de cada una de las decisiones, acciones. Aquí se aprecian con mucha claridad.
Arco Anti K. Bien definido, emerge la alianza entre la derecha peronista y el socialismo neo-revolucionario. De los trabajadores... nada más que un instrumento de pseudo representatividad.
Tropezones.... un paro, en que la izquierda testimonial entendió la oportunidad de “llevarse la burocracia puesta”. Y que termina, como tantos otros: la burocracia resurgiendo y los espasmódicos sectores testimoniando...
A partir de aquí todo es barranca abajo: el radicalismo acercándose bruscamente a las elecciones 2011 y sus socios de ocasión (la conducción Azul-Arancibia) retrocediendo en cahncletas....
2010 elecciones de UNTER, con el resultado de que Azul – Arancibia pierde la conducción central del sindicato... 2011 el radicalismo desbarranca...
Desde que el sector liderado por Nervi pierde la conducción central del sindicato, se pliega a cada una de las convocatorias antikirchnersitas, sin importar incluso que muchas de ellas las convoca el camionero converso: Hugo Moyano y que gran parte del plafón de “afiliados leales” esta integrado por radicales que debieron retornar a las aulas tras la derrota, que sufre en 2011, el feudo radical rionegrino.
El reclamo por el impuesto a las ganancias que convoca el camionero, ahí los encuentra en reducida, pero evidente, convocatoria en la plaza del pueblo. Michelli, Lilita Carrió... cada uno de los exponentes anti K son desde entonces elementos de referencia o alianza. Pero peor aún: se rechaza la política impositiva del gobierno nacional, que es en definitiva la hacedora de (entre tantos milagros en el mundo en crisis) de los salarios actuales, las jubilaciones con aumentos, etc.... ¿Ya se olvidaron de los LECOPS? ¿de los Ticket canasta? ¿De la reducción salarial de Verani?... ¿de los aumentos en negro y miserables de Azul-Arancibia?
En fin: como conducción del sindicato, durante los largos años en que la mentuvieron, le han arrancado (para el colectivo docente) algunos kilos de carne en cuotas al radicalismo. Ha forjado una alianza estratégica con el gobierno radical (que creo yo: han evaluado como eternos, y como dice el tema de Vox Dei: todo tiene un final). Y, finalmente, cuando ese final alcanza el radicalismo, tuvieron que confrontar su pasado reciente con las intensiones de un nuevo gobierno que pretendía conducir la provincia... y no son sonzos... los venían mirando.
Ahí quedaron a un costado, y con la profundización del proyecto nacional, se profundizó más aún el amontonamiento de este sector con todo el arco antiK: radicales despechados, socialistas (a la europea, la única posible después de todo), peronistas reaccionarios y un conjunto de “doñas rosas” que no podía soportar que sus alumnos “vengan al colegio para cobrar la AUH, que salía del injusto impuesto que tributaban mes a mes, culpa claro: de La yegua”.
Sin embargo, hoy, el sector Azul-Arancibia, nos propone volver enunciando recuperar la independencia y superar estos magros acuerdos salariales que (sin techo) hoy se elaboran de forma conjunta entre el sindicato y el gobierno... claro, antes también se hacía en conjunto, pero: con un gobierno antipopular, más con mucho disimulo.
Ya los vimos funcionando, ¿hoy podemos pedirles aquello que ayer nos negaron?



Nicolás Rosbaco

[*1]Comparto aquí enlace al tema que intitula esta reflexión: https://www.youtube.com/watch?v=TQC0B9uhDjU

miércoles, 5 de junio de 2013

Noticias de la Costa y la distinta vara....

Era motivo de intervención en este blog la maniobra de apriete que el diario local, y radical, Noticias de la Costa dispuso en mi contra el último día del mes de Mayo (2013).

Incluso el desmesurado uso de la tapa, como se observa aquí abajo, que en nada se corresponde con la marga nota que realizara, un anónimo "periodista":

Claramente se utiliza algo más del 50% de la tapa para imputarme, injustamente, una tarea de adoctrinamiento.

Como contrapartida se puede apreciar en la tapa de hoy (5 de Junio de 1012) la sentencia dictada por un tribunal a ex funcionarios del gobernador radical: Miguel Saiz y la importancia que este diario, que la sabiduría popular adjudican a la familia Massaccesi, le otorga se puede medir en centímetros cuadrados... Este diario, militante del neo radicalismo opositor, evidencia sus prioridades del siguiente modo:

Disponiendo el 20% de la tapa (aproximadamente) para este ajusticiamiento de ex funcionarios radicales...

Es decir: para hablar de un trabajo práctico de un profesor de la comarca utiliza más de la mitad de la portada.... para hablar de la condena a ex funcionarios del último reinado radical en la provincia algo menos de la quinta parte.

Creo que cualquier otra consideración esta de más.

sábado, 1 de junio de 2013

CrisPasión y la presión corporativa de los medios



EL día 31 de Mayo, el diario regional y radical: Noticias de la Costa (Viedma Rio Negro), ha ocupado más de un 50% de su portada al “análisis” (en esta nota) de una de las clases que doy, como profesor de matemática (profesión que ejerzo desde hace unos 18 años), realizando imputaciones que afectan mi buen nombre y mi idoneidad profesional. Una actitud de patota mediática, como aprendieran durante esta década de “su padre” (permítase la analogía): el Grupo Clarín.

Esta situación, que inicialmente parece descabellada (por la desproporción de espacio/tinta/importancia que tiene el tema y yo mismo) està en relación con la identidad partidaria del diario y el pasado (presente) de sus referentes.

Si se le pregunta a cualquier habitante de la ciudad sobre ¿de quién es el diario?, la respuesta es una sola: Horacio Massaccesi. Más allá de quién firma, la sabiduría popular indica que el neo liberal Horacio Massaccesi comanda el pasquín.

Desde este diario se acompañó los últimos años de gobierno radical en la provincia. Y, más allá de cosméticas diferencias, el diario ha acompañado la política neo liberal del radicalismo en la provincia (ciclo que terminó en 2011).

¿Por qué motivo tengo que salir yo a dar explicaciones? ¿Qué es lo que se me està cuestionando desde este emprendimiento de opinión? ¿Qué tiene que ver esta iniciativa con la estrategia de propaganda que lleva adelante el diario Clarín?...

Iniciamos analizando el contenido de la nota:

El artículo referido cita, en dos ocasiones (parcialmente), una guía de actividades que yo he entregado a mis alumn@s con motivo de estudiar porcentajes. El original puede ser descargado desde este enlace (se invita a la lectura para poder contextualizar el informe). Sobre mi propuesta puedo decir muchas cosas, pero la más evidente es que, bajo ningún punto de vista, se puede imputar como un acto de adoctrinamiento.

Muy por el contrario se puede apreciar un gran esfuerzo, de mi parte, por incluir en la propuesta de trabajo temas de actualidad, como son: la Asignación Universal por Hijo, y los debates que se generan en torno de ella; la universalización del sistema jubilatorio enmarcada en una mirada al pasado reciente... (y en posteriores entregas, que este diario no conoce aún, se debate también la ampliación del derecho a voto en la argentina).

A continuación rescato la primar de las citas que hace el artículo periodístico de mi trabajo práctico, para luego analizarlas, se invita a completar la cita desde el original enlazado:

Suponiendo que algunos de los tantos detractores, que tiene esta medida del gobierno, asume la responsabilidad ejecutiva de gobierno, y consecuentemente con su labor opositora decide (para evitar la dilapidación de recursos en juego y en droga*enlace a nota*) posiblemente aplicar una reducción porcentual del 35,29%.

El diario cita este párrafo, pero falta reproducir, y que resulta vital para poder tener una impresión integral del trabajo, las preguntas que rodean todo este preámbulo. Son las siguientes:
  • ¿esta medida devuelve el valor de AUH al anterior al aumento último referido?
  • Si no es así: ¿Cuál sería el importe que se cobraría en este concepto luego de la reducción?
  • ¿Qué porcentaje se debe reducir la AUH para retornar al importe anterior al aumento referido?
Se puede si criticar una redacción ineficaz, tal vez este bien. Ahora me pregunto, ya que no lo veo explicitado en el artículo: ¿Qué es lo que juzgan como incorrecto?

La propuesta pretendía que l@s estudiantes verifiquen (que de hecho así fue) que “si aumento un cierto porcentaje y luego lo descuento, sobre la nueva cantidad obtenida el mismo valor porcentual, no se retorna a la suma inicial”.

Ahora: puede ser que al diario Noticias prefiriese plantear este problema en términos de naranjas que tenía Horacio y luego perdió (extravió, se quedó, etc) o algo por el estilo.... El tema es que, quien suscribe, en definitiva: quien asume la responsabilidad diaria de dar clases, no lo considera de ese modo.

Muy (pero muy) por el contrario mi idea, intención perfectamente planificada, es anclar en una situación real, concreta y de interés general este conocimiento que deseamos construir colectivamente. De modo que, amén de aportar a la construcción de conocimiento matemático, se contribuya a un pensamiento crítico.

Claro, reconozco que el párrafo citado denuncia (y enlaza a un artículo que lo confirma) que existen detractores de la medida (AUH), y que además esos detractores son tan miserables, como seres humanos digo, que adjudican el gasto de AUH al juego y la droga... y que tendrían intensiones de gobernar el país... ¿No existen esos detractores? ¿no tienen intensiones de gobernar el país? ¿no les molesta realmente este derecho consignado en los últimos años? ¿hay alguna falsedad en lo relatado?

Posiblemente ocurre, que en esa denuncia, los dueños del diario se sienten señalados (pero no por mis palabras sino por sus propias acciones )... Pero deberían saber l@s sres. que el alboroto generado en torno de la publicación (exagerada absolutamente) los evidencia con una claridad inocultable.
La otra sita que realiza el diario es la siguiente:

Este artículo de Clarín (**enlace**) nos comenta de otro país y con una naturalidad, igual a la que utiliza para informar el clima, se notifica a los lectores de las rebajas salariales que le serán aplicadas al sector público (llevando la peor parte los jubilados) ... de hecho podemos ver como uno de los protagonistas a un mediático (y actual) comentador político.

Una vez más, el pasquín local, omite reproducir las preguntas correspondientes al párrafo, son las siguientes:
  • ¿En que valor se encuentra hoy la jubilación mínima?
  • ¿Qué porcentaje de aumento se ha efectivizado de la fecha del artículo a la actualidad?
  • Imaginando que a un jubilado se le descuenta 13% de su jubilación ($500) de aquella época. ¿Cuál pasa a ser la nueva percepción mensual?
  • Sobre esa jubilación descontada: ¿Qué porcentaje se debe aumentar para llegar a la suma original $500?
  • ¿Qué porcentaje se debe reducir la AUH para retornar al importe anterior al aumento referido?
Nuevamente, puede apreciarse la intensión de operar con porcentajes de diferentes maneras, de investigar el valor de las jubilaciones mínimas (antes y hoy), y como es costumbre: vincular el conocimiento que se pretende construir con elementos de la vida cotidiana, como son: la nueva ley de jubilaciones por las cuales los jubilados reciben dos aumentos por año; la variación porcentual (en esta década lograda, nótese que evito utilizar el término: ganada, esto para no dar lugar a dobles lecturas) de la jubilación mínima...

¿Qué es lo que está mal? ¿identificar a Sturzenegger como interlocutor del gobierno en la nota? ¿Dejar en evidencia que, cuando les tocó gobernar optaron por descontar salario a l@s trabajadores? (como hizo en la provincia de Rio Negro el radical Pablo Verani, vice gobernador de Horacio Massaccesi con anterioridad).

Simplemente se intenta, con las limitaciones de quién a penas alcanza ser un profesor de matemática, aportar a la construcción del conocimiento.
La decisión del diario de avanzar en este tipo de actitudes, no puedo interpretarlo de otro modo que como una amenaza. No solo personal. Es un intento de extorsión colectivo.

Una especie de advertencia a quien suscribe y sus colegas, para que no intenten avanzar en este tipo de cuestiones. Tal vez el hecho de que ocurra en la Legislatura agrava la desesperación de quienes creían haber comprado par si ese lugar , tras 28 años de vergonzosa gestión provincial.
Buenos hijos del Diario Clarín, pero con una carencia de efectividad en el daño provocado (producto de la escala), han aprendido a golpear desde la portada... y luego la réplica continuada en el resto de los medios...

Yo creo que una respuesta contundente a esta avanzada es la mejor garantía de que tod@s l@s docentes podamos continuar ejerciendo nuestro trabajo con la libertad de cátedra que lo veníamos haciendo.

Este nivel de crispación de los medios hegemónicos y sus nimeas representaciones provinciales solo se contrarresta con la pasíon que despierta en tant@s argentin@s el proyecto de l@s compañeros Néstor y Cristina.

No damos un paso atrás, ni siquiera, para tomar envión!

Nicolás Rosbaco

miércoles, 20 de marzo de 2013

100% (es y parece)


El opositor profesional, pero ineficiente, Binner, nos demuestra una vez más los elásticos límites de la lucidez humana.
Uno, yo mismo no me considero la excepción, puede incurrir de vez en cuando en algún equivoco, desliz... distracción. Pero este ser es increible.
No solo (tod@s de un modo u otro lo intuíamos) que no es capaz de mantener una conversación fluida y consistente, sino que además lo admite sin mayor ruborizado....
Lo de Capriles fue una respuesta rápida ante una consulta... es decir: me lo preguntaron en vivo y no por correo postal... si era así la pensaba y no decía esa barbaridad (que evidentemente la piensa...) pero la senilidad le corrió la barrera de la preservación política....
Además el quilombo que tiene la provincia de Santa Fé, regenteando políticamente el narco tráfico, también .... como dirían las cordobezas Telma Y Nancy... también es culpa de la yegua...
Es increible.... me pregunto: si lo engaña la mujer (solo suposición, no estoy afirmando nada)... ¿será culpa de Cristina también?
La verdad que este progresismo de Capriles, Prat Gay, Lopez Muphi.... la Donda y Binner es un culebrón surrealista.... muuuy surrealista
No dejen de leer la nota.... es muy divertida
http://www.diarioregistrado.com/Politica/72041-binner-sobre-su-voto-a-capriles--fue-una-respuesta-rapida.html