CrisPasión y la presión corporativa de los medios

EL día 31 de Mayo, el diario regional y radical: Noticias de la Costa (Viedma Rio Negro), ha ocupado más de un 50% de su portada al “análisis” (en esta nota) de una de las clases que doy, como profesor de matemática (profesión que ejerzo desde hace unos 18 años), realizando imputaciones que afectan mi buen nombre y mi idoneidad profesional. Una actitud de patota mediática, como aprendieran durante esta década de “su padre” (permítase la analogía): el Grupo Clarín.

Esta situación, que inicialmente parece descabellada (por la desproporción de espacio/tinta/importancia que tiene el tema y yo mismo) està en relación con la identidad partidaria del diario y el pasado (presente) de sus referentes.

Si se le pregunta a cualquier habitante de la ciudad sobre ¿de quién es el diario?, la respuesta es una sola: Horacio Massaccesi. Más allá de quién firma, la sabiduría popular indica que el neo liberal Horacio Massaccesi comanda el pasquín.

Desde este diario se acompañó los últimos años de gobierno radical en la provincia. Y, más allá de cosméticas diferencias, el diario ha acompañado la política neo liberal del radicalismo en la provincia (ciclo que terminó en 2011).

¿Por qué motivo tengo que salir yo a dar explicaciones? ¿Qué es lo que se me està cuestionando desde este emprendimiento de opinión? ¿Qué tiene que ver esta iniciativa con la estrategia de propaganda que lleva adelante el diario Clarín?...

Iniciamos analizando el contenido de la nota:

El artículo referido cita, en dos ocasiones (parcialmente), una guía de actividades que yo he entregado a mis alumn@s con motivo de estudiar porcentajes. El original puede ser descargado desde este enlace (se invita a la lectura para poder contextualizar el informe). Sobre mi propuesta puedo decir muchas cosas, pero la más evidente es que, bajo ningún punto de vista, se puede imputar como un acto de adoctrinamiento.

Muy por el contrario se puede apreciar un gran esfuerzo, de mi parte, por incluir en la propuesta de trabajo temas de actualidad, como son: la Asignación Universal por Hijo, y los debates que se generan en torno de ella; la universalización del sistema jubilatorio enmarcada en una mirada al pasado reciente... (y en posteriores entregas, que este diario no conoce aún, se debate también la ampliación del derecho a voto en la argentina).

A continuación rescato la primar de las citas que hace el artículo periodístico de mi trabajo práctico, para luego analizarlas, se invita a completar la cita desde el original enlazado:

Suponiendo que algunos de los tantos detractores, que tiene esta medida del gobierno, asume la responsabilidad ejecutiva de gobierno, y consecuentemente con su labor opositora decide (para evitar la dilapidación de recursos en juego y en droga*enlace a nota*) posiblemente aplicar una reducción porcentual del 35,29%.

El diario cita este párrafo, pero falta reproducir, y que resulta vital para poder tener una impresión integral del trabajo, las preguntas que rodean todo este preámbulo. Son las siguientes:

• ¿esta medida devuelve el valor de AUH al anterior al aumento último referido?
• Si no es así: ¿Cuál sería el importe que se cobraría en este concepto luego de la reducción?
• ¿Qué porcentaje se debe reducir la AUH para retornar al importe anterior al aumento referido?

Se puede si criticar una redacción ineficaz, tal vez este bien. Ahora me pregunto, ya que no lo veo explicitado en el artículo: ¿Qué es lo que juzgan como incorrecto?

La propuesta pretendía que l@s estudiantes verifiquen (que de hecho así fue) que “si aumento un cierto porcentaje y luego lo descuento, sobre la nueva cantidad obtenida el mismo valor porcentual, no se retorna a la suma inicial”.

Ahora: puede ser que al diario Noticias prefiriese plantear este problema en términos de naranjas que tenía Horacio y luego perdió (extravió, se quedó, etc) o algo por el estilo.... El tema es que, quien suscribe, en definitiva: quien asume la responsabilidad diaria de dar clases, no lo considera de ese modo.

Muy (pero muy) por el contrario mi idea, intención perfectamente planificada, es anclar en una situación real, concreta y de interés general este conocimiento que deseamos construir colectivamente. De modo que, amén de aportar a la construcción de conocimiento matemático, se contribuya a un pensamiento crítico.

Claro, reconozco que el párrafo citado denuncia (y enlaza a un artículo que lo confirma) que existen detractores de la medida (AUH), y que además esos detractores son tan miserables, como seres humanos digo, que adjudican el gasto de AUH al juego y la droga... y que tendrían intensiones de gobernar el país... ¿No existen esos detractores? ¿no tienen intensiones de gobernar el país? ¿no les molesta realmente este derecho consignado en los últimos años? ¿hay alguna falsedad en lo relatado?

Posiblemente ocurre, que en esa denuncia, los dueños del diario se sienten señalados (pero no por mis palabras sino por sus propias acciones )... Pero deberían saber l@s sres. que el alboroto generado en torno de la publicación (exagerada absolutamente) los evidencia con una claridad inocultable.

La otra sita que realiza el diario es la siguiente:

Este artículo de Clarín (**enlace**) nos comenta de otro país y con una naturalidad, igual a la que utiliza para informar el clima, se notifica a los lectores de las rebajas salariales que le serán aplicadas al sector público (llevando la peor parte los jubilados) ... de hecho podemos ver como uno de los protagonistas a un mediático (y actual) comentador político.

Una vez más, el pasquín local, omite reproducir las preguntas correspondientes al párrafo, son las siguientes:

• ¿En que valor se encuentra hoy la jubilación mínima?
• ¿Qué porcentaje de aumento se ha efectivizado de la fecha del artículo a la actualidad?
• Imaginando que a un jubilado se le descuenta 13% de su jubilación ($500) de aquella época. ¿Cuál pasa a ser la nueva percepción mensual?
• Sobre esa jubilación descontada: ¿Qué porcentaje se debe aumentar para llegar a la suma original $500?
• ¿Qué porcentaje se debe reducir la AUH para retornar al importe anterior al aumento referido?

Nuevamente, puede apreciarse la intensión de operar con porcentajes de diferentes maneras, de investigar el valor de las jubilaciones mínimas (antes y hoy), y como es costumbre: vincular el conocimiento que se pretende construir con elementos de la vida cotidiana, como son: la nueva ley de jubilaciones por las cuales los jubilados reciben dos aumentos por año; la variación porcentual (en esta década lograda, nótese que evito utilizar el término: ganada, esto para no dar lugar a dobles lecturas) de la jubilación mínima...

¿Qué es lo que está mal? ¿identificar a Sturzenegger como interlocutor del gobierno en la nota? ¿Dejar en evidencia que, cuando les tocó gobernar optaron por descontar salario a l@s trabajadores? (como hizo en la provincia de Rio Negro el radical Pablo Verani, vice gobernador de Horacio Massaccesi con anterioridad).

Simplemente se intenta, con las limitaciones de quién a penas alcanza ser un profesor de matemática, aportar a la construcción del conocimiento.

La decisión del diario de avanzar en este tipo de actitudes, no puedo interpretarlo de otro modo que como una amenaza. No solo personal. Es un intento de extorsión colectivo.

Una especie de advertencia a quien suscribe y sus colegas, para que no intenten avanzar en este tipo de cuestiones. Tal vez el hecho de que ocurra en la Legislatura agrava la desesperación de quienes creían haber comprado par si ese lugar , tras 28 años de vergonzosa gestión provincial.

Buenos hijos del Diario Clarín, pero con una carencia de efectividad en el daño provocado (producto de la escala), han aprendido a golpear desde la portada... y luego la réplica continuada en el resto de los medios...

Yo creo que una respuesta contundente a esta avanzada es la mejor garantía de que tod@s l@s docentes podamos continuar ejerciendo nuestro trabajo con la libertad de cátedra que lo veníamos haciendo.

Este nivel de crispación de los medios hegemónicos y sus nimeas representaciones provinciales solo se contrarresta con la pasíon que despierta en tant@s argentin@s el proyecto de l@s compañeros Néstor y Cristina.

No damos un paso atrás, ni siquiera, para tomar envión!

Nicolás Rosbaco