PROgresismo

Del falso PROgresismo argentino y el encono que impostan

Breve análisis estableciendo responsabilidades a menos de dos meses de administración^(*) macrista del país.

Desde Diciembre último venimos asistiendo a una catarata de actividades de repudio ante los diferentes atropellos de la administración Macri.

Cada decreto emitido constituye una ofensa, un ataque liso y llano a lo que podemos definir como “el pueblo”.

Cada licencia, cada vacación que se tomó en este mes y medio de administración el nuevo Presidente, no es otra cosa que una ofensa a cada uno de los laburantes y militantes que, estoicamente, transformaron (mos) un país en bancarrota, arruinado en todo sentido, en ese país pujante, soberano, independiente, solidario que en Noviembre último remato su rumbo en una extraña ruleta rusa.

Y el remate más alocado, más preocupante de toda esta barbarie de derecha: la detención de Milagro Sala en Jujuy. Detención que se lleva adelante por ocupar una plaza… tras la cual se pretende construir un andamiaje delictivo que permita justificar, con posterioridad a la clausura de su libertad, este hecho que directamente podemos calificar como de facto.

Por lo tanto cuando nos lamentamos, nos indignamos, nos revelamos, lo hacemos simplemente porque Macri es el presidente. Es decir, y tratando de aclarar el panorama: porque el Kirchnerismo no es más nuestro gobierno.

Eso es todo, estamos indignados porque ocurre lo que iba a ocurrir si el kirchnerismo abandonaba la conducción del país, si el proyecto nacional y popular dejaba de ser el proyecto de gobierno de nuestro país. Claramente la opción por derecha genera lo que hoy estamos midiendo.

Pero ocurre algo paradójico: los actores que durante la gestión kirchnerista conspiraban en contra de nuestro gobierno: algunos socialistas, sectas de la izquierda testimonial argentina, la derecha peronista encarnada principalmente en la vieja conducción sindical (UnTER en Río Negro es un buen ejemplo de toda esta mezcla), estos personajes hoy forman parte del colectivo indignado, revelado y preocupado.

En fin el falso progresismo argentino que cuando hizo falta, se puso al frente de cada una de las intentonas destituyentes de la derecha:

• la 125 y “el campo”,
• el reclamo indigno por el no pago de impuesto en los salarios más privilegiados -impuesto a las ganancias 4ta categoría-,
• la pose frente a la ecología reclamando desde un “smartfone” el no a la minería…

un falso progresismo que atentaba contra la gobernabilidad del kirchnerismo ahora aparece compartiendo vereda con “nosotros” (kirchneristas) repudiando el gobierno que resultó vencedor tras años y años de esquilmar la figura de nuestra presidenta.

¿Qué pasa? ¿tenemos que pensar que se imaginaban otra cosa? ¿algún otro desenlace?

Pero creo que hay actores con una responsabilidad específica y fundamental: Los sindicalistas.

Es una verdad de peregrullo que la clase media (integrada en estos últimos años principalmente por trabajadores) es tilinga e ignorante, reaccionaria y envidiosa. Con lo cual se revela la necesidad imperiosa de formar políticamente, desde una mirada clasista (trabajadores) esta mayoría (hoy en franco retroceso numérico).

Formar a los trabajadores, explicarles que su suerte esta necesariamente atada a la de los vecinos, hermanos, en actividad, desocupados o jubilados. La suerte de los docentes esta atada a la de las familias de quienes educan, no hay duda. ¿cómo se explica entonces que mayoritariamente la docencia repudiaba la AUH, la universalización de las jubilaciones, etc? ¿como explicar que l@s docentes en las escuelas, los empleados en las administraciones públicas, estaban preocupados por “el cepo al dólar”?.

¿Qué hacían las dirigencias gremiales frente a estas realidades?, en lugar de formar, de explicar que la suerte de la clase obrera, trabajadora, era ni más ni menos que la de ese gobierno que hoy (muchos sin entender o querer) añoran. En lugar de explicar que el impuesto a los salarios privilegiados era necesario para aportar a la redistribución de la riqueza, salían a profesar el odio, la lujuría antikirchnerista… egoístas insaciables devenidos en “defensores del salario” en cada plaza convocada por Barrionuevo, Venegas, Michelli… bueno aquí esta el resultado: ahora deberán salir a defender los puestos de trabajo.

Ojo, no hay ningún tipo de ingenuidad en estas lineas. Estoy absolutamente convencido de que era este el resultado que buscaban. No les quedaba cómoda esa oposición a un gobierno absolutamente nacional y popular. Es frente al neoliberalismo que estos personajes realzan la figura y logran esconder la hilacha reaccionaria, antinacional y antipopular.

No se si habrán hecho la correspondiente autocrítica, ni lo se ni me importa. Más me preocupa si eso alcanza para algo a esta altura de los hechos.

-----------

(*)Escuche una notable interpretación por la cual se sindica al macrismo como administradores y no gobernantes del país. El gobierno es ejercido por entes financieros y especuladores, el PRO provee los gerentes para la administración simplemente.

Sello ¿mata debate?

Esta itnervención es breve, ya que remite a, exige, la lectura de una nota de Página 12 del día 1 de Julio del 2011.

En Río Negro se nos dio un debate frente a la imposición del candidato para disputar la gobernación por el espacio K que honrrosamente detentaba. Ahora pasa lo mismo con el candidato a presidente...

¿Cuál es ese debate? pues si la pertenencia del sello debe o no clausurar las discusiones... ser peronista ¿alcanza?.

Puede ser que para los juisticialistas el encuadre partidario salde todo tipo de discusiones, agachen la cabeza y enfilen para adelante. En una de esas esta pregunta es para los que no estamos afiliados a este partido, o directamente no adherimos a la lógica peronista.

Bueno, cierro: frente a la inmensa alegría que causó el triunfo del del FPV en Tierra del Fuego, entre "l@s kirchneristas digo" quería presentarles a la gobernadora electa por el FPV en tierra de fuego: leer nota.

Las conclusiones corren por cuenta de cada un@.

Saludos.

El que gana conduce, el que no: acompaña

Hoy en la escuela tuvimos una charla de educación sexual con una médica del hospital, no recuerdo el nombre, aviso: esto no importa más allá de contextualizar y contarles que en medio de ella, más bien volviendo hacia mi casa tuve una revelación.

No es precisamente de orden sexual, ESI ni nada por el estilo. Se trata, bien por le contrario, de una revelación de orden político partidario.

Resulta que sobre le final de la charla se habilita una catarata de preguntas... de todas ellas una refería al aborto y como se respondió muy en términos de la legalidad decidí intervenir y plantearlo en términos políticos de la libertad individual.

Volviendo a casa pensaba: "Yo soy profundamente kirchnerista... sin embargo no comulgo, me molesta más bien, la indiferencia (si cabe) con la cual Cristina encara el tema...".

Pensé: ni yo ni nadie dejamos de ser fervientes defensores del proyecto nacional por esta diferencia... y algun@s no nos privamos de plantearlo todo lo públicamente que deseamos. Incluso algunas diputadas como Conti y Di Tulio lo han hecho... y por ello no renunciaron a nada, a ninguna pertenencia.

Ahí me asalta una disquisición... ¿se puede ser kirchnerista y discutir a la conductora?

Plantear el debate, poner en discusión o tensión sus decisiones... ¿constituye un acto de insurjencia?

Yo creo realmente que no... de hecho me atravesaron otras diferencias con Cristina en el último tiempo, y nunca me enojé o me sentí apartado del proyecto nacional por ello.

Es decir: permitiéndome estas diferencias, incluso sosteniéndolas públicamente, no creo estar ni disputando, ni desmereciendo, ni discutiendo el liderazgo de la Presidenta a este proyecto que tributo diariamente en términos de militante.

Con o cual se me ocurre afirmar: todo puede ser puesto en discusión.

Claro, Ud. esta leyendo en este momento y dirá que esta expresión configura una perogrullada.

Pero... acá viene el nudo: cuando digo "a Pichetto (con este armado provincial lleno de cuerpos extraños al proyecto) no se lo puede votar, no puedo como kirchnerista votar a este tipo"... viene la respuesta: ES EL CANDIDATO DE CRISTINA.

Siempre, hasta que hoy me tocó (en absoluta imporvisación) hablar del aborto en el colegio, venía asumiendo esta respuesta como una frase hecha y la descartaba con total ingenuidad...

Pero creo que en realidad subyace en la afirmación algo bastante peronista: a la conductora no se la discute. Conocemos todos la máxima de que el que gana conduce y el que no simplemente acompaña.

Puede resultar inentendible lo que pretendo sostener, desde la mirada de un afiliado al PJ, o un dogmático peronista (inentendible o directamente falaz). Y no revelo en esta declaración ningún tipo de prejuicio, simplemente la caracterización del esquema de funcionamiento de la organización. Desde ahí esta bien entendido que no se puede discutir al conductor. Desde estas miradas, perdiendo, te queda el "honrroso" papel de acompañar, siempre en pos de fortalecer el espacio.

Pero resulta que yo no estoy ni estuve jamás subsumido en la orga del PJ, ni quiero estarlo. De hecho este año tuve la oportunidad de afiliarme a un partido provincial en construcción. y lo hice sobre la base, poco reflexiva, poco estudiada, de que se trataba de una fuerza kirchnerista no PJtista... pero sin haber realizado una evaluación seria de que tan peronista era esta organización (de nuevo no hay valoraciones, sino descripciones).

Pero, en el maremoto rionegrino, nos encontramos discutiendo el armado provincial del FPV (profundamente reaccionario, anti kirchnerista en la mayoría de los personajes), en realidad no el armado: sino la posibilidad o necesidad de "acompañarlo" en la campaña electoral (ya que para los que pierden numéricamente dentro de la orga PJista queda solo ese digno papel).

El candidato no seduce, no refleja para casi nadie este "brillo presidencial" que durante doce años nos viene encandilando, pero no obstante ello, partidariamente (no unánime, pero si mayoritariamente) se ha decidido dar el aval al espacio FPV Rionegrino... ¿por qué? sencillamente porque Pichetto es el candidato de Cristina... y esta ahí, solapado en esta decisión el argumento:

Al / la conductor / a no se lo / a discute...

El / la que gana conduce... los que no: acompañan

Me preocupa, esta ocurriendo que muchas fuerzas no PJtistas, y no necesariamente peronistas, están siendo absorbidas por esta lógica vertical del partido justicialista (una vez más aviso: no se hace juicio de valor sobre la misma, simplemente se la describe).

Más allá de mi preocupación quiero decir que: Como kirchnerista, no PJ, no peronista, me reservo el derecho de plantear todas mis diferencias con la conductora (conductor llegado el caso) sin con ello sentirme en la obligación de realizar ningún tipo de renuncia. Desde mi libertad, o desde algún otro colectivo, quiero decir que el que gana que conduzca lo que sea capaz de armar... y los que perdemos, tomaremos la decisión de que acompañar en que momento.

Porque finalmente... acompañan las pelotas!

Viejos personajes para la vieja política

Rio Negro asiste en estos momentos a una fuerte compulsa electoral.

Dentro de dos semanas se decide el destino del ejecutivo provincial. Dos propuestas en pugna y algunas otras alternativas puramente testimoniales.

Una de ellas, la fórmula del FPV (que personalmente repudio a pesar de mi profunda identificación con el Proyecto Nacional) encabezada por el senador justicialista Miguel Pichetto y su "compañera", aspirante a la vicegobernación: la radical y actual legisladora Ana Piccinini [Piccinini contra la Presidenta] [cuando Piccinini se iba con el PRO de Mauricio Macri]. Y una segunda encabezada por el actual gobernador (heredero del trono vacante de Carolos Soria) Alberto Weretilneck y su acompañante por la vicegobernación, el actual (y flamante) vice gobernador: Pedro Pesatti (llamativo y merece ser destacado: de todos los binomios en disputa el único que no posee radicales en su conformación).

En los últimos días, l@s rionegrin@s, hemos sido testigos de una situación que no se observaba desde hacía ya un largo rato (desde el menemismo presisamente) y que motiva esta no tan breve intervención: un arbitrario e injustificado intento de asfixia económica a la población rionegrina, con el claro objeto de sembrar el malestar con la actual conducción provincial [¿terrorismo económico?]... intento decía, porque habiendo logrado (el gobierno de la Provincia de Río Negro) la recontratación petrolera cuenta con algún margen de maniobra para intervenir en favor de la economía de este reducido pueblo patagónico y así amortiguar los nefastos efectos.

Contexto: 

Desde el año 2010 el Gobierno Nacional (en la persona de Cristina Fernandez de Kirchner) refinancia la deuda que las provincias mantienen con el Estado Nacional (17 provincias, entre ellas Río Negro); derivado este endeudamiento de los años 90... años en los que el Justicialista (¿peronista?) Carlos Menem asfixiaba las economías provinciales negando las coparticipaciones provinciales a los territorios "no" afines a su política de destrucción del patrimonio nacional.

Esta política nacional de refinanciación de pasivos, se enmarca en un plan de desendeudamiento provincial con el objeto de fortalecer las estructuras y economías provinciales. Y de algún modo "participar" a los habitantes del resto del país de las bonanzas que han producido las exitosas políticas de desendeudamiento llevadas adelante por las administraciones de Néstor y Cristina.

Nótese que la deuda de la Argentina con los acreedores externos se renegoció al 25% (aproximadamete de su valor nominal) mientras que las provincias tributan sobre el 100% de los valores comprometidos originalmente. Esto de algún modo permite explicar, además de la vocación del Estado Nacional, sus espaldas para poder llevar adelante tamaña empresa financiera.

Otro elemento a considerar es que desde la era K la coparticipación se entrega diariamente a las provincias (goteo) y no con la arbitrariedad que lo hacía el otro justicialista, que por prudencia (o timidez) elegimos no reiterar.

Los hechos... data dura:

Desde Abril de 2014 el Estado Nacional lleva adelante un nuevo mecanismo de refinanciación de pasivos provinciales. Se adopta una práctica que consiste en firmar trimestralmente nuevos contratos de renegociación de deudas con menores tasas de interés y con un plazo de gracia (todos ellos) de tres meses. Es decir: durante los tres meses posteriores a la firma del (de cada uno de ellos) convenio de refinanciación las provincias no deben abonar un solo peso... patean hacia adelante, podemos decir en términos de futbol, los pasivos provinciales.

Vale aclarar que un convenio o contrato de refinanciación no establece ni importa de ningún modo (sujeto a ningún tipo de condiciones) la celebración de posteriores renegociaciones. Es decir (y traduciendo) firmamos hoy la refinanciación del total del pasivo y NO se compromete de ningún modo la existencia de posteriores maniobras similares. No obstante ello el gobierno nacional cada tres meses (previa recomendación del Ministerio de Economía de la Nación) celebraba nuevos convenios (anulando los anteriores) siempre con las condiciones supra referidas.

El último convenio firmado por las 17 provincias fue en Enero/2015 (ahora en abril se firmó otro, que sólo 16 de las 17 provincias han logrado concretar).

Pasamos en limpio...

Repasamos a modo de lista los elementos objetivos.

• El convenio de renegociación suscripto en Enero establecía una gracia para iniciar los pagos que iba del 01/01/15 al 31/03/2015. Esto obligaba a las provincias a abonar desde el mes de Abril los vencimientos comprometidos.

• A principios de Mayo/2015 todas las provincias menos Río Negro han sido invitadas por el Estado Nacional a firmar un nuevo acuerdo de deuda (nota), con el ya repetido plazo de tres meses de gracia... ergo: los vencimientos que operaban desde el mes de Abril se aplazan tres meses más (no pagan!!!! un solo peso) para todas menos una de las provincias.

• Como Río Negro no firmó un nuevo convenio de renegociación (no fue convocada a ese efecto) debió cancelar los compromisos vencidos (atento el contrato de renegociación del mes de Enero/15), correspondientes a las cuotas:  Abril y Mayo, esto de conformidad con la contratación realizada con el Estado Nacional en Enero de 2015.

Las especulaciones:

En diversos medios de comunicación trascendieron dos hipotesís.

Desde las filas del poder ejecutivo provincial apuntan a la figura de Miguel Pichetto como artífice de esta maniobra que describen como discriminatoria. Las gestiones del Senador serían las que retiraron a Río Negro del conjunto de provincias beneficiadas con el objeto de generar una asfixia económica que comprometa la gobernabilidad de la actual gestión provincial y le mejore sus perspectivas de cara a las elecciones próximas.

Por su parte, voceros del gobierno Nacional y el propio senador Justicialista señalan que la revocatoria (ya que originalmente la provincia había sido convocada a ese efecto) a la rubrica de nuevo contrato de renegociación de pasivos se debe a que la administración provincial ha incumplido formalidades vitales.

Más data dura y terminando...

De la firma del último acuerdo de renogociación (Enero 2015) surge, entre otras cosas, el plazo de tres meses de gracia para el inicio de cancelación de cuotas. Iniciando los vencimientos en Abril.

El pasado primero de abril la habitual resolución del ministerio de economía (este ha sido el funcionamiento) establecía las condiciones para una nueva renogociación, fijando pautas, establecidas por este ministerio, nuevamente con gracia trimestral... y además pautando los términos del convenio de un modo muy curioso (para esta situación que estamos analizando): PREVEE EL CONVENIO EN CASO INCUMPLIMIENTO que el Estado Nacional podría extinguir la financiación que otorgó. Es decir, en caso de incumplimiento el contrato se podría extinguir (como ocurre habitualmente) y el Estado Nacional podría dar por extinguida la financiación de deuda oportunamente realizada.

Es decir: el convenio firmado en Enero último (los anteriores y posteriores igual) fijaba que si se incumplía con las condiciones contractuales la nación anularía el acto, cuotas, tasas de interés, plazos, etc.

Pero aquí esta el elemento emblemático:

¿qué es lo que ocurrió finalmente?: El Gobierno Nacional debitó las cuotas establecidas para los pagos (Abril y Mayo)... es decir: RECONOCE LA VIGENCIA DEL CONTRATO FIRMADO EN ENERO... ES DECIR: NO DENUNCIA NINGÚN INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL.

El cumplimiento del contrato (de renogociación) firmado en Enero último, ¿obliga al Estado Nacional a reconvenir nuevamente la deuda?

NO, de ningún modo.

¿Es potestad del estado Nacional aplicar discrecionalmente esquemas de refinanciación?; la verdad que si.

No obstante... hay algo, y esto se encuentra establecido en la ley administrativa y es el límite a la discrecionalidad.... justamente:  este límite es la arbitrariedad.

No hay una sola razón objetiva, contractual por la cuál, con los contratos de Enero último vigentes sea SOLAMENTE RIO NEGRO la provincia que no accede a la posibilidad de renegociar su deuda con el Estado Nacional.

Conclusiones...no. Preguntas... algunas

Santa rita, rita rita.... lo que se da ¿no se quita?

¿Se trata de un error? o se trata de una gestión de terror de algún funcionario que, regído por las máximas del menemismo, pretende dar tristes pasos hacia atrás?

Una vez más... ni una menos

Cortito y al pie, hablando de violencia de género.

En los últimos tiempos, con mucha recurrencia, aparecen noticias de femicidio, o de violencias de género que ofenden e indignan a tod@s nosotr@s.

A pesar claro de que, con mucha claridad se han desarrollado, en los últimos diez o doce años, políticas concretas en dirección de sancionar e intentar evitar (y visibilizar) este flagelo.

La última y más asqueante de las noticias es la de los jueces que redujeron pena a un violador atendiendo que la reiteración de los actos sobre su víctima reducía la condición de gravemente ultrajante ya que el niño terminaba por habituarse (interpretación casi fiel).

Este suceso disparó mi curiosidad sobre otro acto, tan grave, y también de protagonismo judicial, ocurrido aquí al norte de la patagonia enlace. Allá por el 2001 un Juez permitió que la víctima de violencia familiar retornara a su casa, para llevarse sus cosas y hacer abandono de esa vivienda, con el mismo tipo que la cagaba a palos.

Es decir. Otra vez un Juez invisibilizado por la noticia (no aparece su nombre y me gustaría saberlo) desprecia la vida de los "que no son de su condición".

Otra vez decimos: NI UNA MENOS

La borrosa linea divisoria entre "los buenos" y "los malos"

Cortito y al pie.

En Río Negro vivimos (l@s kirchneristas) una situación, de mínima, contradictoria, por momentos incómoda...

El FPV sello indiscutible de la Presidenta de la Nación, ha sido (digo yo a título completamente personal) secuestrado por el Partido Justicialista.

Cerraron en alguna reunión traslúcida para la mayoría de l@s afiliados y completamente ajena para los kirchneristas no afiliados a ese partido, las listas de cara a las elecciones 2015 en la provincia.

Candidatos a gobernador.. a vicegobernador, legisladores, intendentes, etc... todo todo todo... de espaldas a la gente y de frente a una minoría que conduce el partido (y otra que se subsume por diferentes razones, el toma y daca es una de ellas, pero no la única).

Resulta que somos, una minoría posiblemente, pero no renunciamos a nuestra condición humana, de kirchnersitas (acérrimos defensores del proyecto nacional) que no aceptamos al idea de ser subyugados por este "histórico" partido.

(nuevamente a título estrictamente personal) He declarado que, en pos de combatir esta situación estoy dispuesto a votar a la lista contraria: la de Pesatti y Weretilnek (el orden del listado no es casual) lo que sin dudar muchos ex "compañer@s" califican de traición al proyecto y la mar en coche.

Oka, ya se: W es malo porque habló de Massa, de que era "el tipo" que necesitaba el país y todo eso... oka. oka. oka....

Yo a Massa no lo vi dando discursos, reuniones, presentaciones en nuestra provinca... ¿y Uds?

Sin embargo SI lo veo a Scioli paseando por toda la provincia, invitado, organizado por la estructura partidaria que secuestró el sello... y considero (otro juicio de valor: que si ocurre que Sciolo gana las PASO, entonces Magneto ganó la elección). Por esta razón considero que un jugador de Scioli electo en la provincia, más que un espaldarazo al sello del FPV se gana todo un aparato de apoyos para el lider menemista (pero este es tema de otras intervenciones).

De todos modos,  todo esto es la nada misma.... claro, hasta aquí se trataría, en todo caso, de especulaciones personales, que como todas las que hago estoy dispuesto a poner a debate y discusión...

Pero en esto de que "los buenos somos nosotr@s que nos quedamos con el sello", y los malos son "ell@s que votan a Alberto (con el que estaban hasta hace menos de un año) o los que votan en Blanco porque no "acompañan el proyecto nacional"... Aparece si alguna situación muy llamativa y para nada subjetiva.

Con muy poco esfuerzo podemos realizar una búsqueda en google (lo/la invito a probar ahora mismo) y verificar que hacía uno de los referentes del equipo de "los buenos" hace muy poco tiempo.

Me refiero al actual legislador Roberto Vargas, que en el año 2012 (hace muuuuy poco): enlace (se recomienda lectura para evitar intermediaron en la intrepretación) no dudaba en sumarse a las intentonas golpistas con el objeto de machacar y debilitar la política económica de nuestra presidenta.

Textual del líder sindical y legislador: "no hay mayor injusticia que quitarle a los compañeros trabajadores el fruto de su esfuerzo, el impuesto a las ganancias reclama una parte del sueldo de los trabajadores que apenas ganan lo suficiente para mantener dignamente su hogar. El sueldo no es ganancia, es la retribución resultante del trabajo abnegado y dignificante en relación de dependencia, no fruto de especulaciones financieras, o dividendos accionarios de grandes empresas”

Oka.... Se sabe que es complicado trazar una linea entre buenos y malos... esta línea es en general borrosa y muta con el pasar del tiempo..

No obstante parece ser bastante evidente y clara la que divide traidores de leales.

¿Qué hace que los neo kirchneristas sindiquen de "traidores" a l@s que señalamos estas inmundas contradicciones?

¿En que punto dejan de pesar estos ataques a la presidenta para que sean tod@s junt@s "compañer@s"?

El jueves... ¿estarán estos líderes de la "resistencia a la Yegua" presentes en el acto de General Roca? ¿estarán todos junt@s los compañer@s?

Sin mucha esperanza de encontrar unanímidad en la respuesta me atrevo a sospechar que son buenos y leales los que bajan la cabeza a las directivas del partido. Y pasan a ser desleales o traidores los que combaten estos viejos atropellos.

En chancletas y para atrás...

Cortito y al pie.

De el Socialismo recomendando a Capriles a la izquierda preclara en Hardvar añorando sus fotocopiadoras...

Y el sindicato (corporación) de docentes unversitarios se perfilan desde, por lo menos la ambigüedad.

Te presentan esta proclama:

SALARIOS MISERABLES....!!!

Bueno, yo te presento este recibo de sueldo de un docente con exclusiva que no tiene la mayor categoría:

¿Querés ganar más?, bárbaro, lo discutimos todo el día... Pero si con esta realidad empezas titulando SALARIOS MISERABLES ya esta clausurada la posibilidad de discutir.

Nada más.

Mienten.... siempre lo hicieron... Doña Rosa... ¿Ud. no se enoja?

Siempre es lo mismo, uno se indigna con la mentira, pero si encuentra eco pasa de mentira a estrategia exitosa.

Cuando Nervi, Etchepareborda y Floriani disputaban la conducción de UnTER decían que eran independientes... ahora cada uno ocupa una poción de partido político...

Cuando eran oposición en el sindicato (año 2012, ayer nomás) y Micherlli con Barrionuevo y Venegas convocaban paro en contra del impuesto a las ganancias ELLOS (Nervi, Etchepareborda y Floriani) ADHERÍAN SIN MÁS (incluso sin congreso) a las medidas de fuerza (enlace, más abajo, en otras intervenciones, pueden ver videos con los propios interlocutores explicando):

Pero ahora que tienen la conducción central y practicamente todas las seccionales... ahora ya no adiheren... (enlace):

El tema no es si mienten... o si no miente. El tema es que el medio pelo argentino (orgullosamente encarnado en la docencia) les cree y les olvida los dobleces...

Pues bien: a recordárselos carajo!

PD: Algunas post datas que van apareciendo, tal se lee algunas Doñas Rosas si se han enojado con la actual Conducción Central de UnTER... pero muy raro: estas son sus aliados electorales

No obstante nótese la retórica condescendiente que utilizan, en nada se parece a la bravura de Etchepareborda (cuando conducía la seccional, no ahora que afloja desde la central, esto según sus compañeros eh): ellos acompañan y avalan... El líder Caprilista de Viedma elegía en 2012 decir: acompañar y adherir. Pero hoy elige la tibieza de los más rancios socialistas.

Más post datas: Ahora resulta que UNTER (con le propio Marcelo Nervi) entrega en la delegación Roca de AFIP un petitorio para eliminar (SI ELIMINAR) el impuesto a las ganancias... pregunto: ahora que Marcelo Nervi forma parte de la alternativa de Gobierno de Miguel Pichetto, ¿no le deberían entregar el petitorio en mano al Senador y candidato a gobernador? ¿No le queda claro Doña Rosa que la están cagando y es simplemente una puesta en escena? ¿Cuando gane Pichetto, quién va a ir a reclamarle que elimine el impuesto o que la Pcia absorba los costos?

El impostor inverosímil...

Del gorilismo de Borges al de la Azul Arancibia...

De "El impostor inverosímil Tom Castro", infamia narrada por Borges hace unos cuántos años, a la "inverosímil" participación de la doble A (Azul Arancibia) en la vida partidaria del kirchnerismo rionegrino.

1) Se presentaban como la renovación independiente (si, como el masismo que se propone renovar): http://antiyankipatagonia.blogspot.com.ar/2013/09/la-antipolitica-como-herramienta.html

2) Ahora Marcelo Nervi y su "trupe" asisten a las reuniones con Miguel Pichetto para definir "equipos técnicos" de cara al 2015: http://www.rionegro.com.ar/diario/pichetto-trabaja-con-tecnicos-y-disena-su-plan-5093198-9701-nota.aspx

No tengo a nadie a mano, pero habría que preguntarle a algúno/a de los selectos votantes de la Azul Arancibia cómo es que se come esto y que les parece.

¿Qué paralelo existe (si lo hay) entre aquella madre desolada por la ausencia, que renuncia más rápido que temprano, a todo esbozo de racionalidad para gozar nuevamente la compañía del hijo, y esta horda de Doñas Rosas que hoy ven como se reviran hacia el kirchnerismo y el partidismo los/as que prometían guerra sin cuartel a la yegua e independencia partidaria?

Más de lo mismo... y siguen los éxitos!

Uno de los principales dirigentes de la doble A (Azul Arancibia, actual conducción central de UnTER) "inauguraba" ayer la paritaria docente con esta arenga (desde Twitter) hacia sus cuantios@s seguidores/as:

"No a más de lo mismo".... y me pareció interesante como disparador.

Como todo es relativo ¿no?... cabe más que nunca hoy la expresión de Oliverio Girondo, esa que dice (interpreto) que no es lo mismo contemplar el mar desde una orilla que hacerlo con ojos de cangrejo...

Porque la verdad que uno le da vueltas y vueltas al conflicto y no se imagina de que modo esto puede ser visto como que "no es más de lo mismo".

Yo no quiero caer en que el conflicto es un fracaso, simplemente leyendo los resultados. Porque los resultados deben ser contrastados con las expectativas, con las metas propuestas.
 
Paolo Etchepareborda, continuaba arengando a l@s propi@s del siguiente modo:

Uno lee la boconeada y después confronta con la realidad:

explicó Floriani "nos pareció muy importante el no descuento de los cuatro días de paro en agosto, pero no logramos la devolución de los tres días descontados (por medidas anteriores), fue una de cal y otra de arena"

 ... y termina no entendiendo mucho. Pero en fin. Ratifico: no se deben evaluar los resultados por fuera del contexto que imponen las metas propuestas.

Y ojo, las metas no es el pliego de revindicaciones, sino las verdaderas metas. Para la gilada esta la arenga de twitter, yo me estoy refiriendo a las verdaderas intenciones, las verdaderas concesiones que están dispuestos a hacer pos de alcanzar los objetivos fijados.

El gran, ¿único?, innegable logro de esta conducción (de corte fasista, bien de derecha) ha sido la expulsión del sindicato del ex Ministro Marcelo Mango. No solo por obtenerla, sino por proponérsela.

Ese ha sido un logro, no porque sí. Era algo con lo que soñaban hacía ya un tiempo y habían intentando instalar en algunas oportunidades. Pero no era fácil: no se lo podía expulsar simplemente (muy a pesar de estar expreso en el estatuto) por formar parte del gobierno, porque toda la caterva de macartistas que promovían la expulsión de Mango eran aspirantes a espacios de gestión dentro de un futuro gobierno (cuando la derecha triunfe nuevamente).

Así que no era facil, pero era el gran anhelo. Expulsar a Mango (porque ni de lejos soñaban con hacerlo renunciar a su cargo ministerial, esa ni utopía era).

¿Qué ocurre? Marcelo Mango comete un grosero error: aplica descuentos a mansalva. Eso fue rápidamente (y muuy facilmente) capitalizado por la doble A, que en cuestión de horas logra construir un enemigo enano... Y de la noche a la mañana el conflicto encontraba su norte: combatir al déspota!

Es así, que en medio de un conflicto que se salía de madres, que desbarrancaba rápidamente hacia (fantasma que la conducción tenía muy presente, llamativamente no l@s afiliad@s) un final como el del 2009 (o el 2005, que yo creo es la madre del 2009), en medio de una carpa blanca que no sabían ni como ni cuando levantar... en medio de todo ese desorden el error ministerial organiza y encamina el conflicto: la expulsión del Ministro de las filas sindicales.

Este debe ser reconocido, no por mérito propio, pero debe ser reconocido como el gran logro de la doble A. Tan evidente como logro que consiguen incluso el voto de las seccionales afines al Ministro para su expulsión (tema, este último, que deberá ser analizado en particular).

Así que venimos del: "más de lo mismo no", "si se mantienen irreflexivos sobre los descuentos (¿los aplicados?) no avanzamos", al que: es un logro adelantar el esquema de aumentos ya fijado (y homologado) y nos alegra mucho que no nos descuenten los últimos dos días de paro.

¿Cómo se va de un extremo al otro sin ser objeto de repudio por parte de las masas de afiliad@s que l@s acompañan?

¿Será que la expulsión de Mango del Ministerio era una meta colectiva y no sectorial?

¿Será que Doña Rosa se conforma con que Mango no sea ya un afiliado al sindicato? ¿cuánto le aporta a Doña Rosa que le retiren la ficha de afiliado a Marcelo Mango?

¿No hay nada más? ¿esto es todo?

¿Es esa la medida de su felicidad?

Falta ver el resultado de la interna del PJ, gran actor en medio de este conflicto, de la mano del líder de la doble A: Marcelo Nervi. Ese sería, de producirse la victoria del sector que apaña al líder doble A, el segundo gran logro de esta conducción.

¿Seguirán los éxitos?

Mienten, porque la verdad les sale muy cara!!!

Hay cosas que no se pueden naturalizar, hay elementos duros de la realidad que deberían revelar los dobleces, las verdaderas intenciones. La pregunta en todo caso sería: ¿por qué cuesta tanto poner verdad sobre mentira?

En el sindicalismo docente rionegrino hay algunos dobleces, que por evidentes, no resultan trasparentes. La doble A gana las elecciones para conducir el sindicato a nivel provincial hace unos pocos meses (légitimo triunfo!). Con una particularidad: aducen una "supuesta" neutralidad político partidaria... y comunican al electorado que "ya es tiempo de terminar con las concesiones a la "patronal"... comienza un nuevo tiempo de lucha".

Ganan con más de la mitad del electorado profesando un expreso odio al proyecto nacional y proponiendo continuamente la realización de medidas de acción directa... de las que hoy da cuenta la totalidad de la sociedad rionegrina.

En 2012, la conducción central de UnTER por ese entonces Celeste y Blanca, de inocultable corte Nacional Y Popular, decide no acompañar los paros caceroleros de la oposición nacional.Hace grandes esfuerzos por debatir con los espacios anti K muy numerosos dentro del reparto de seccionales rionegrinas...

Desde Viedma, los que hoy conducen el sindicato y la seccional, profesaban su vocación destituyente convocando al paro de 10 de Octubre del 1012.

A ver... los mismos nombres que resuenan hoy: Paolo Etchepareborda, María Clara Busso, Marcelo Nervi... los mismo que hoy conducen la central docente; en ese momento se "acuartelaban en las seccionales" y consideraban eso suficiente para convocar al paro (los paros) caceroleros... lo podemos leer acá o acá (un tiempito antes, en otra intentona destituyente).... O pueden ver el videito:



Decían en 2012:

"Ante la inacción de la conducción de la UnTER provincial, quien responde a los políticas de su amigo Marcelo Mango, por sobre los intereses de los docentes, y ante la falta de Congreso y espacios de discusión al interior del Sindicato, se hace necesario revindicar la asamblea de base como un espacio de discusión, debate y definiciones conjuntas, dijeron ."

"En una importante asamblea y luego de un largo debate la UnTER Viedma  decidió acompañar y adherir al paro convocado por la CTA (Micheeli)  para la jornada de mañana. Esta definición se tomo ·por las sobradas razones que viven nuestras escuelas y el reclamo histórico sostenido por el Sindicato en relación al cobro del impuesto a las ganancias sobre los sueldos de los trabajadores·."

"Etchepareborda sostuvo que la 'conducción central de la Unter está burocratizada y se pone del lado de la patronal y no de los trabajadores'. También dijo que en la misma posición está la CTA que conduce Hugo Yasky por lo que expresó su pleno respaldo a Pablo Micheli."

A ver.... necesito repasar esto porque sino parece descabellado: en 2012 la conducción central era burocrática y frente al gobierno del W hacía oídos sordos de las verdaderas necesidades del sector trabajador (estoy interpretando)... por esa razón los que hoy dirigen la central (y la seccional también), que en aquella oportunidad solo controlaban la mayoría de las seccionales rionegrinas, tomaron la iniciativa de juntarse en asambleas (en Viedma y otros lugares) y decretar lo que Uds. mism@s pueden leer: adherir al paro de Michelli (+Barrionuevo+Moyano). SIN CONGRESO!, insisto, por favor, léalo Ud. de primera mano.

Bien... pasa el tiempo. Estamos en 2014, mismo gobierno... pero ellos ahora son la dirigencia central del sindicato... y de la mayoría de las seccionales.

Se viene otro paro de Michelli+Barrionuevo+Moyano el 27 y 28 de este mes, convocado por los mismos tipos y con el mismo espíritu destituyente... y le pregunto: ¿sabe Ud. que hacen estas personas que en 2012 forzaban la adhesión???

Bueno, por fuera de todo lo que se puede preveer, ell@s ahora NO adhieren!!!

Muy a pesar del tibio reclamo de los aliados de Cipolletti, que no se ve replicado en las seccionales tan combativas en el pasado reciente, tan alineadas con el MicheMoyanismo. A pesar de este opaco malestar la conducción central, la doble A, ha decidido NO participar de la movida cacerolera.

Es decir: hace dos años alcanzaba una asamblea para convocar al paro:
(Unter Viedma adhiere al paro de Michelli, sin cogreso http://adnrionegro.com.ar/2012/06/unter-viedma-se-suma-al-paro-convocado-por-la-cta/), SIMPLEMENTE CON UNA ASAMBLEA, pero ahora parece que ya eso no es suficiente:

Estos tipos y tipas hacen su propia jugada individual y partidaria (me refiero a los de la doble A). Esta bien.

Pregunto: la totalidad de compañeros y compañeras que en aquellos 2012 nutrían las seccionales de debate y voto para acompañar estas intentonas caceroleras... ¿hoy no están más en el sindicato? ¿o por imperio de alquímicas razones modificaron su convicción? ¿qué es lo que cambió tanto? ¿nadie les reclama nada?

PD: Algunos días más tarde el dirigente de la doble A, Paolo Etchepareborda, realiza el siguiente comentario (respecto de porque este doble estandard):

Ha cambiado la coyuntura del conflicto (mismo gobierno, mismo ministerio, misma CTA Caserolera, mismos ellos...). Y ahora "hay un espacio para canalizar el reclamo de los trabajadores"... es decir: ellos.

Confesión de parte relevo de prueba ¿no?

Combatiendo al nacional... acordando con el radical!!!

Combaten el proyecto nacional, no lo reconocen y parece que cuesta demostrarlo...

Todos los días se golpean el pecho diciendo "somos los verdaderos peronistas"... Pelea vieja muy bien retratada por el Gordo soriano, en ese fusilamiento en una avioneta: al grito de "viva Perón carajo" el petiso gorilón ajusticia al militante nacional.

Así que esa de "yo soy el peronismo" es una discusión vieja y perdida. Hoy la vida da revancha, por suerte!!!, y sintetiza en una expresión kirchnerista algunas máximas que permiten entender de los "verdaderos peronistas" cuáles son los Coockistas y cuales los LopeReguistas (espero se entienda esta figura).

Bueno... tenemos una provincia con una realidad muy complicada. Un peronismo partidario que nunca termina de eyectar figuras sórdidas como la del ex senador Remo Costanzo... con la sombra del menemismo y la entrega: el partido, la orgánica justicialista se debate entre la tendencia (hacia el kirchnerismo) y los viejos hábitos LopeReguistas.

Tenemos de momento una conducción del sindicato docente rionegrino, que viene ya para su tercer mandato (interrumpido en los últimos tres años), que representa muy claramente pero con mucho disimulo el más claro anti-kirchnerismo (esto último, que puede parecer lisa y llanamente un oxímoron, es en realidad la más palpable expresión de surrealismo mágico).

Una conducción gremial que mina las bases de la política impositiva de  nuestra Presidenta, que suma rápidamente a las filas de cualquier intentona convocada por el camionero, el gastronómico o el trans-sindicalista: Pablo Micchelli. Que en 2008 aprovechando una lábil situación del gobierno de Cristina (provocado por una feroz investida de las patronales agropecuarias) ensayaba paro y la más brutal retórica antinacional.

Todo esto parece, cada vez que se confronta en el debate, es de difícil sostenimiento, de muy dificultosa provanza. Tal es así que en la última contienda electoral, alcanzar una clara victoria.

Incluso afirmaciones tan evidentes como "A los radicales los trataban mucho mejor" uno las dice y al minuto se lo putea y sindica de mentiroso...

Sin embargo miremos como, l@s mism@s tip@s que hoy vociferan pestes del ministerio Kirchnerista, cuando se enfrentaban al radicalismo mostraban, de mínima, otros modales:

En esta captura se da cuenta de cómo, desde la conducción del sindicato, se plantea claramente que:

• la recuperación de clases es por l@s pibes.
• no importa a que se debe la pérdida de días de clase, estos deben ser recuperados...

Incluso acá podemos leer en esta página la resolución que emerge del acta paritaria reflejada en la nota anterior.

El artículo 4 es bastante llamativo:

Si... se pierde la primer semana de receso invernal (se acuerda con la conducción de UNTER, l@s mism@s de ahora). Es decir, y se que redunda pero me resulta imposible sustraerme de la tentación de las negritas: Tras 45 días de paro, con una salida de $100 en negro la conducción (actual, eterna) acordaba con el Gobierno Radical la utilización de una porción de vacaciones para recuperar los días de clase perdidos, pero además declara que el objeto de la recuperación no es castigo sino el derecho superior del niño (las palabras son mías, el sentido de ell@s).

Bien... no se pretende avanzar sobre si esto esta bien o mal. Es decir: se propone que nos evitemos el debate y avancemos en desamarañar esta telenovela, venirnos hasta el presente y (posiblemente) establecer (y muy de mínima) un doble standard de esta conducción gremial.

Hoy día, en medio del 2014, ocurre algo similar: niñ@s pierden días de clase, no debido al paro, sino por cuestiones de infraestructura. Concreto: hay una pérdida de días de clase (y no entro en especulaciones de cómo, quién, cuándo manijea la suspensión).

Obsérvese en este artículo, como la misma UNTER analiza la situación:

La verdad que se sugiere la lectura de esta última nota y la del año 2009 (reunión paritaria, resultado de la reunión paritaria), no hay desperdicio en la comparación de las dos situaciones.

La gran diferencia: ¿cuál es?

Respondo sólo: el Gobierno!!! el ejecutivo. Con los radicales la realidad era bien diferente.

A ver... ¿mienten? sí. ¿transan? también... ¿ganan las elecciones? sin dudas!

Si... si... Seguro esta Ud. pensando en este mismo momento en aquel doble triunfo de Menem, esa reelección cuando todo estaba claro, cuando el país estaba en pleno remate... y no puedo evitar remitirme a lo que dijo hoy (14 de Mayo) Sergio Wisniewski en Gente de a Pie (excelente programa de la Radio Pública): "Menem, de algún modo, es un reflejo de los argentinos"...

No puedo dejar de pensar... ¿cuánto reflejan de la docencia rionegrina est@s eternos dirigentes de la UNTER? ¿en que medida "integramos", quienes constituimos el espacio kirchnersita dentro del sindicato, a este colectivo? ¿cuánto aportamos al debate, al esclarecimiento y cuánto al sostenimiento de estas estructuras?

No todo es lo mismo

Esta es una intervención breve en la cual las imágenes hablan por si solas...

En un primer momento les presento las capturas de pantallas que obtengo navegando (hoy, 18 de Febrero de 2014 a las 23 horas) el sitio de UNTER (sindicato docente de la provincia de rio negro).

Este sindicato es conducido, desde este año, por un grupo político partidario anti kirchnerista... de diferentes extracciones: socialistas, peronistas federales y fragmentos de la izquierda anti K.

NI UNA SOLA REFERENCIA AL GOLPE INSTITUCIONAL EN VENEZUELA!
NI UNA SOLA REFERENCIA AL GOLPE DE MERCADO EN ARGENTINA (que debilita ostensiblemente el bolsillo de l@s representad@s).

Claro esta, conocida es, la simpatía del arco político partidario anti K por el caprilismo, hoy lopeicismo.

Por contraparte, como reza el asunto: no todo es lo mismo, observaremos el sitio de la CTA auténtica, como gustan decir los detractores: la CTA Oficialista:

Claro compromiso con el tiempo en el que nos toca vivir.

Unos, disfrazados de independientes, coreando con el antinacionalismo latinoamericano.

Nosotros comprometidos con el proyecto de nuestra presidenta, que es el de Hugo, es el de Néstor... el de Bolivar, San Martín y el Che!!!!

Sin gatopardismo, sin eufemismos! Somos Kirchneristas y por eso nuestro compromiso con el pueblo trabajador, con la América Libre!!!!

A los traidores: el eterno recuerdo!

UnTER: el traspaso

Estoy viendo el video del traspaso de conducción central de UnTER, congreso en el que la agrupación Celeste y Blanca entrega el poder ejecutivo de conducción a la electa Azul Aranciabia.

Lo dejo aquí abajo para verlo de primera mano:


En primer lugar, nobleza obliga, debo admitir que me hubiese gustado poder presenciar personalmente este "evento", pero razones de "subsistencia" laboral no me lo han permitido.

No quiero, sin embargo, privarme de realizar un sesgado análisis de este congreso de traspaso.

Lo primero que puedo decir es que sobraría, todo intento de retórica, si tuviésemos la posibilidad de presenciar el traspaso anterior. Aquel en el que Marcelo Nervi y Pedro Bichara entregaban la conducción a Marcelo Mango (hoy Ministro de Educación de la Provincia de Rio Negro) y Jorge Molina (secretario general de la conducción que temrina).

Como este documento audiovisual no esta disponible, me permitiré algunas digresiones.

L@s que se van:

(nos vamos) La conducción Celeste y Blanca asumió la responsabilidad de conducción del sindicato (UnTER, allá hacia finales del 2010), con sus representados cobrando el sueldo número 23 del país (el 24 era el peor).

Hoy dejan la conducción con el salario número 5 del país para la docencia rionegrina... es decir: llegaron con 22 provincias ganando más que l@s rionegrin@s, y una ganando menos (solo una). Hoy, tres años más tarde, en sólo cuatro provincias, l@s trabajadores de la educación perciben salarios superiores al reionegrino; las restantes quedaron relegadas por la histórica recomposición salarial obtenida durante estos tres últimos años.

¿Se trata sólo de reclamo salarial?, de ninguna manera. Es la discusión estructural (Ley de Educación mediante) del derecho a la educación de nuestr@s niñ@s y al trabajo de l@s docentes (a pesar de que cuando hablamos del derecho de nuestr@s estudiantes a la educación, prima en algunos sectores mezquinos el monopolio de la discusión del salario, por ejemplo: cuando se pidió que en nivel medio no existan las horas libres como tales). Se ha tratado, ni más  ni menos que, de la propia discusión del presupuesto!

Pero además el agregado de haber iniciado una verdadera etapa de democratización de las decisiones en nuestro sindicato. Una de las cuestiones que no solo que no perdonan, sino que intentan no se prolongue en relatos, es la iniciativa de la conducción Celeste y Blanca de llevar a cada uno de los colegios de la provincia una urna movil. De este modo se intentó (infructuosamente por el momento, pero estos cambios cuando se ponen en marcha son ineludibles) romper con la hegemonía, que pequeños grupos imponían en las asambleas de las seccionales (reductos que la burocracia se ocupó ya de vaciar en su propio beneficio).

L@s que llegan:

¿Quiénes son?: son exactamente l@s mismos (no digo el mismo sector, digo: las mismas personas) que durante 6 años gestionaron la conducción central de UnTER (en el período 2004 - 2010).

¿En que condiciones asumieron la representación de l@s afiliados (2004)?: Cuando la conducción de entonces (Azul Arancibia) Tolosa - Nervi, asume la responsabilidad de conducir la central, l@s docentes rionegrinos teníamos el noveno salario del país. Cuando se van (2010) "gozábamos" del salario número 23. Habíamos descendido 14 lugares en la escala salarial del país (en un país que crecía, crecía para tod@s excepto para l@s rionegrin@s).

Desde finales del año 2005 (todo esto ha sido tratado en detalle en este bolog, se pueden buscar, no hace falta demasiada paciencia para ello, los correspondientes registros) hasta finales del año 2008 la conducción Azul Arancibia no ha realizado un solo atisbo de insolencia, de confrontación, con el gobierno radical (entonces: Saiz - Barbeito). Si en cambio en el 2008 intentan una patoteada a la presidenta (entonces muy golpeada por conflicto de las patronales agrarias). Este espacio se perfilaba ya desde entonces como PRO radical y anti kirchnerista.

La conducción Azul Arancibia cogobernó con el radicalismo durante 3 años... el saldo para la docencia rionegrina ha sido el descenso de 14 posiciones nacionales de salario. Para el radicalismo fue otra la realidad: reelección garantizada.

¿Qué reclaman EXPRESAMENTE l@s que llegan?

Uds. podrán escuchar (en el video) gritos del tipo: "para Mango que lo mira por TV" y algo parecido a "estamos en la calle nuevamente" (puede el/la lector/a buscar algún otro detalle en el registro audiovisual).

"Para Mango que lo mira por TV": Marcelo Mango, ex secretario general del sindicato, hoy es el Ministro de Educación de la Provincia de Rio Negro.
Esto ocurre en un contexto de provincia adherida firmemente al proyecto nacional.
Es decir (y esto se puede ratificar en la excelente relación que mantiene el Ministro rionegrino con su par nacional: Alberto Sileoni): Marcelo Mango es el representante del proyecto educativo nacional en la provincia de Rio Negro.

¿Cuál puede ser el elemento desequilibrante para este Ministro? ¿qué una agrupación gremial / partidaria, rejunte opositor que aglutina Radicalismo, Socialismo y Derecha Peronista gana la conducción de un sindicato de 10.000 afiliad@s?

¿Qué es lo que le exhiben a Marcelo Mango? ¿Qué es lo que le cobró la docencia rionegrina (el 53% de la docencia rionegrina se debe decir con rigor) al ministro? ¿Qué es? si en estos últimos 3 años el sector recompuso su salario como ningún otro agente público de la provincia pudo hacerlo?... es raro.

"Estamos en la calle nuevamente": De la mano de la conducción Azul Arancibia, el sindicalismo docente rionegrino no ha pisado las calles por 3 largos años, por el contrario ocuparon, ávidamente, los mezquinos espacios de poder, con los que el radicalismo a logrado seducir a esta agrupación (podemos decir: hemafrodita, en términos políticos partidarios). El último año de gestión, medio de apuro, pretendieron "volver a las calles nuevamente". Con un doloso resultado para la docencia rionegrina en general.

¿Hoy dicen que están en la calle nuevamente?... interesante. ¿Cuánto nos costará la épica aventura opositora e individual?

¿Qué SUBYACE en las acciones de l@s que llegan?

Hay en el verdadero peronismo registros de interesantes discusiones. Cuando digo verdadero peronismo pienso (por ejemplo) en Jhon Wiliam Cooke y no en ese otro peronismo de cotillón, el peronismo de los Menem, los Costanzo, los Massa, los Nervi, (la lista es larga y continua)... en el verdadero peronismo decía, se ha intentado saldar algunas discusiones que son determinantes para el sindicalismo.

De hecho, y si no fuera por la fusiladora, estas discusiones estarían hoy saldadas. Pero, imperio de dictaduras: el peronismo involucionó primero, pariendo a l@s hijos eunucos de los Lopez Rega, de los Vandor y de los Rucci (interlocutores hoy en una parte del peronismo partidario=PJ). Pero más tarde, muy afortunadamente, evoluciona durante esta última década, en forma de kirchnerismo, proponiendo nuevas opciones de debate y de reelaboración ideológica. Desde este sano y novedoso lugar se propone repensar algunas premisas.

Desde el kirchnerismo no podemos menos que reconocer la rediscusión del espacio peronista (más allá de las internas digo), y en este espacio no podemos dejar de releer alguno de sus principales militantes (doble condición de militante y de intelectual en este caso). Decía John William Cooke en una epístola (unidireccional) al presidente Eisenhower lo siguiente (repasando las diferencias entre ellos y nosotros, las negritas me corresponden):

"Ustedes tienen un sindicalismo apolítico, que cree en el orden establecido y negocia dentro de él por mejoras de salarios y condiciones de trabajo; nuestro movimiento obrero es político y revolucionario y constituye el eje de esa lucha nacional, ya que su suerte, como clase, esta vinculada a la obtención de la independencia; no puede reducirse a ser un grupo de presión sino que aspira a participar en un gobierno de liberación nacional."

 Aquí, perdido en una carta, se revela el sentido más profundo del sindicalismo: ¿herramienta de coherción para mejorar el salario? ¿o instrumento de liberación, integrando un proyecto colectivo, nacional y revolucionario?

En eso se jugó la Celeste y Blanca todas las cartas. Existía un proyecto nacional, este proyecto nacional se conformaba por primera vez (luego de 7 años) en nuestra provincia y era un dirigente gremial,  referente de la agrupación, quien definiría los rumbos de la educación rionegrina.

No se trata aquí de analizar la gestión propiamente del ministerio. Más bien se propone considerar la osadía de un reducido espacio gremial (4 seccionales contaba la Celeste y Blanca en ese momento) que salta primero a la conducción central del sindicato, pero luego a la administración de la política para "participar de esta experiencia de gobierno (permítase) de corte nacional, popular y revolucionario (esto último en términos de subvertir el orden establecido)"

Esta osadía (reiteramos la idea), por evidente, por grosera, por descarada, ponía en discusión muy claramente el conservadurismo de un proyecto sindical que se propone (al menos desde la retórica) como un tira piedras, como un "recuperador de salarios liso y llano", sin más: un sindicalismo reivindicativo (antiperonista y cuando hace falta colaboracionista, hasta ahí nada más. Nunca protagonista) que rehuye a su verdadera responsabilidad (retomamos nuevamente al compañero Cooke): aspirar a participar en un gobierno de liberación nacional.

Esta situación, desde la oligarquía, desde el gorilismo (muy arraigado dentro de los espacios asalariados bien pagos), desde los partidos políticos anti nacionales y anti populares, no podía quedar inadvertido. No es admisible que este tipo de experiencias cuajen en ejemplo conducente (como rápida comparación obsérvese el hostigamiento al que ha sido, y es, sometido el pueblo Cubano por quererse artífice de sus propios destinos).

Así es que rápidamente los sectores reaccionarios (entre los que debemos contar la izquierda partidaria y sectaria argentina) se organizaron en un rejunte (del que hoy vemos esbirros emergentes en la política argentina) y dieron su golpe mejor.

Se llevaron la mayoría de los votos, ganaron legítimamente, y hoy reclaman (a los gritos furiosos) la rápida retirada de esta conducción, sin dilaciones: que se vayan ya!!!

Mañana pretenderán reescribir la historia, se vestirán de guerrilleros de la Sierra Maestra e insistirán en que el pasado que todos recordamos es ficción, y el presente pesadilla.

Lo único que no pueden hacer es confesar sus verdaderas intenciones. Hay una especie de acuerdo tácito entre l@s votantes y los votad@s. No hay ingenuidad. No quieren saber la verdad, ya la saben, la vivieron, la padecieron. Pero en el fondo tod@s están convencid@s que: de la mano de este gobierno no se retrocede... que incluso con esta  nueva conducción cipaya y antinacional, los logros obtenidos por la Celeste y Blanca están consagrados y a buen resguardo, que son un piso.

Yo creo que en eso no se equivocan, que la naturaleza de nuestro proyecto importa la mejora de nuestras condiciones de vida.

Hasta eso hemos logrado, es lo que no se perdona.

Sueñan los nuevos (gastados ya) dirigentes con épocas más indulgentes con sus mínimas figuras, con el neoLiberalismo era fácil pasarla de progre. Estar en la vereda de enfrente tirando piedras, además de cómodo, se correspondía con algún tipo de tranquilidad moral propia. El neoliberalismo es para ell@s un espejo generoso.

Saben de la fragilidad del cristal en el que se miran.. por eso el enojo y la agresión durante el acto de traspaso.

Para ell@s quedará la dura tarea de cuidar ese cristal, y en la medida de lo posible, espejar sobre él a la más amplia mayoría.

Para nosotros la responsabilidad, no ya de una simple mejora de salario (hemos superado ya esa etapa, logramos salir del pozo), sino de algo muchísimo más importante, ya que en ello anclamos la posibilidad de obtener nuestra verdadera independencia: convertirnos en protagonistas de nuestro gobierno Nacional y Popular!.

Hacer de "el" gobierno, "nuestro" gobierno!!!!

Elecciones por la seccional Viedma de UnTER

El Miércoles 6 de Noviembre se llevó a cabo la elección para definir la conducción local del sindicato UnTER.

Se presentaron dos listas: la Celeste y Blanca (lista en la que he participado como candidato a secretario de prensa) y la Azul Arancibia (de la que se ha escrito mucho en este blog ya).

El resultado fue una rotunda derrota para nuestra agrupación: 254 (29%) votos para nosotr@s y 621 (70%) para el adversario.

No obstante, el  magro resultado, existe un importante número de compañer@s que nos han acompañado, y un importante grupo de militancia conformado, al que nos hemos comprometido darle continuidad.

Dejo aquí algunos apuntes personales, lo que podría ser mi análisis de esta elección para descargar en PDF.

In The Pendiente (cuesta abajo)

La independencia no es concepto en si mismo.

No se puede ser simplemente "independiente". Se es, o no llegado el caso, independiente de determinados factores.

No esta mal ser radical, no esta mal ser socialista ni tampoco de la derecha peronista (la rima es casi casual). No es malo en si mismo. Lo que no se puede conceder es ser algo y profesar no serlo. Eso esta mal, además hace mucho mal a cada quién y terminamos gastando un montón de dinero en terapia.

A ver... arranquemos pensando en primera persona: Yo no soy intependiente del proyecto nacional, de hecho soy muy tendenciosamente participe de este maravilloso proceso político que nos legara Néstor Kirchner... por eso, cuando puedo, me saco (como buen cholulo) una foto con referentes de mi identidad política (si me apuran partidaria). Así es que tengo esta foto:

A ver.... si me saco esta foto, y después te digo que soy independiente... ¿vos que me decís?... bien que soy un mentiroso, bien que soy "independiente parcialmente"; sería en todo caso independiente de (por ejemplo) Clarín, el radicalismo, el socialismo... de esas cosas que hoy se configuran como "la oposición" al proyecto Nacional y Popular. Entonces, como yo no soy independiente, y no quiero que eso parezca, me saco las fotos que quiero y no las escondo. Pero una cosa es segura: no miento.

Nosotros estamos hoy, de nuevo, en medio de una contienda electoral. De esta contienda (15 de Octubre que ya pasó y 6 de Noviembre que esta por pasar) la oposición gremial: Lista Azul Arancibia se propone como una alternativa independiente a nosotros, que seríamos los "dependientes".

La verdad que no dan mucho detalle... pero hagamos un pequeño recorrido visual para imaginarnos que dicen cuando dicen independientes:

Acá podemos ver unos negativos, en los que podemos encontrar referentes de la Azul Arancibia disfrutando algún acto de campaña radical en nuestra ciudad:

Primer diapositiva: Al medio: el ex gobernador radical Horacio Massachesi, creo podemos omitir todo tipo de consideración sobre este personaje nefasto. A su izquierda esta (muy contenta) Gladys Vega, actual secretaria de educación especial de la seccional Viedma, por supuesto: parte miembro de la agrupación Azul Arancibia. A la derecha del ex gobernador esta María Ester Ramírez, la candidata hoy por la misma secretaría por la misma agrupación: Azul Arancibia.

En la segunda diapositiva se repite el esquema militante, con un enrroque central (quien estaba a la derecha termina a la izquierda y viceversa), pero esta vez con el actual intendente radical de Viedma: José Luis Foulkes.

¿Esta mal?

¿Esta mal que l@s referentes de la agrupación Azul Arancibia se saquen fotos en un acto radical con los exponentes del partido? ¿o inflando los globos de Binner? ¿O tomando mate con Barbeito?

En absoluto, no hay nada de malo en ello. Incluso siendo Massaccesi uno de los responsables de la destrucción del aparato productivo y económico de la provincia de Rio Negro. Ni siquiera ahí existe algún tipo de situación que se pueda juzgar ética o moralmente.

Una vez más (a riesgo de aburrir se reitera, como para fulminar posibles dobles lecturas): no esta mal, en si mismo, que el referente de la agrupación infle globos de Binner, no esta mal que el referente provincial participe en propouestas partidarias de Rodriguez Saá... que se saquen fotos con los saqueadores de la provincia... eso en si mismo no es malo, cuando mucho: dependería de la valoración subjetiva que se haga. Habrá quien condene mi foto con Boudou desde una mirada subjetiva, y a mi me parece bárbara.

Lo que se pretende advertir, en esta modesta intervención, es en el veradero sentido de la independencia que esgrime esta agrupación sindical: La Azul Arancibia, de cara a las elecciones gremiales.

Mucho se ha especulado a la fecha sobre el movimiento de aparato partidario en la elección provincial del sindicato, me refiero el 15 de Octubre pasado. Comentarios sobre el partido radical, de como "ordenaron la tropa y los mandaron a votar Azul Arancibia".

Se reitera (vale una vez más la aclaración): esto tampoco se considera como una aberración en si misma, ojo: es lícito que cada agrupación tienda puentes de colaboración con aquellas espacios sectoriales o partidarios con los que comparte ideario político. Esta muy bien!!!

Lo que no puede ocurrir, es que atrás de eso, de ser una fracción del radicalismo, del socialismo (que ha quedado demostrado el 27 de Octubre en Rio Negro son una amalgama el segundo del primero, ¿o al revés?)... después de eso, vienen y te hablan de independencia partidaria!!! Ese es el verdadero problema: una verdadera falta de honestidad intelectual.

Con este historial reciente, la agrupación Azul Arancibia,  no puede decir: "nosotr@s somos independientes de los partidos y los aparatos". Corregirá el/la lector/a que si pueden y que además de que pueden: ganan legítimamente las elecciones... touche! se concede.

Se puede, pero no se debe; por lo menos no se debe admitir este atropello a lo evidente. Deberían reconocer, en todo caso, su independencia parcial, su independencia exclusivamente con respecto al proyecto nacional y popular. Tan independentes son de este proyecto que ayer no les alcanzo la militancia para festejar en la plaza la nueva ley de la democracia.

¿Ingratitud unilateral? ¿o mutuo disimulo?

El progresista santafesino: Hermes Binner, el socialismo es una fuerza, que como progresista esta muy devaluada hoy día, pero se advierte: a lo largo de esta intervención se hace un uso "chicanero" del adjetivo: progresista.

Decía: el progresista Hermes Binner declaraba, para asombro de much@s, para confirmación de otr@s tantos, su intención de acompañar (con el voto) al candidato anti chavista: Henrrique Capriles.

Gracias a yotube y los aportes colectivos, podemos paladearnos con este recuerdo:

Este sincericidio le costó, ni más ni menos, que la expulsión del Foro de San Pablo, es decir: el Partido Socialista Argentino expulsado del Foro que nuclea a organizaciones progresistas y de izquierda de toda América latina. Un alto costo sin lugar a dudas.

Bueno... pasan las elecciones legislativas 2013, y H. Binner se alza con el 42% de los votos (que perfectamente podrían ser sumados con el 27% que obtiene Del Sel) estableciendo una diferencia con el kirchnerismo de (aproximadamente) de 20%.

En este paso de las elecciones: Sergio Massa, triunfa en su distrito (la provincia de Buenos Aires) y obtiene una diferencia con el kirchnerismo de un 12% de los votos aproximadamente.

Bueno... ¿ya se estarán preguntando que tienen que ver toda esta intervención con Henrrique Capriles y el antichavismo?

Aquí va: el lider anti latinoamerica, anti popular venezolano: Henrrique Capriles felicita a su par Sergio Massa por el resultado obtenido en estos comicios, pero no hace una sola referencia a su par santafesino:

¿Y Binner?

¿Y qué es de la lealtad que Hermes Binner expuso en su sincericidio? ¿En que termina?

¿Un ninguneo?

¿Es un ninguneo? ¿o hay un deliberado pedido de silencio desde las huestes socialistas a su par venezolano?

La rueda sigue girando...

Este es el primer intento, avanzado ya el inicio del nuevo día, de entender esta derrota.

No les miento si les confieso que me sorprende mucho el resultado de las últimas elecciones de UnTER, y que esperaba otro desenlace... la distancia entre lo esperado y lo encontrado, será seguramente motivos de posteriores análisis.

Lo que me interesa, en este momento, es intentar transparentar la primer sensación, con la mínima cantidad de filtros posibles, por eso (queda hecha la advertencia) abandono ya mismo toda pretensión de objetividad y serenidad.

L@s docentes rionegrinos nos encontramos hoy: en el año 2013 con, lejos, el mejor salario docente del que se pueda tener memoria.

Un 2013 con las mejores condiciones para el nivel inicial y primario: equiparación de salarios para directores y vice contra el nivel medio, una desigualdad insostenible (pero histórica) hemos elevado de 18 a 23,75 hs la equivalencia salarial con el nivel medio; una distorsión histórica de la que ningún otro gobierno ni conducción gremial se ha ocupado en el pasado. ¿es suficiente?, no!!! esperamos llegar a las 30 horas. Pero se insiste: esto no ha sido jamás preocupación de conducciones gremiales ni ministerios de educación.

Un 2013 con un pasado reciente, en el que los Nervi-Bichara-Etchaparebora, a caballo de intentar construir una imagen opositora al gobierno de la Presidenta, se llevaron puesto el salario de l@s trabajadores de la educación. En 6 años de su gestión (esto ya lo repetimos mucho, pero la ineficacia del resultado electoral no revela necesariamente la ineficacia del relato) destruyeron el salario docente rionegrino, llevándolo del 9no lugar al número 23.

Nos encontramos en el 2013 con un país, que en el medio de la peor crisis internacional, amplia derechos, aumenta jubilaciones, aumenta salarios, aumenta puestos de trabajo. En una provincia que, luego de 28 años de radicalismo, con 6 de cogobierno gremial-radical, comienza a reconstruirse, que le otorga a sus docentes (no es regla general en l@s asalariad@s de la provincia) el mejor salario y mejor constituido del que se tenga memoria, con las mejores jubilaciones del país, con verdaderas mejoras en términos de condiciones de trabajo.

Un 2013 que, desde el 2011, nos encuentra trabajando de forma conjunta, pero sin entrega!!, con el ejecutivo provincial, y que producto de ello la inmensa mayoría de l@s compañer@s de la provincia han mejorado sustancialmente su nivel de vida, que en términos matemáticos nos permitió recuperarnos desde el lugar 23 en el ranking salarial nacional al número 5 en solo 3 años (analice el/la lector/a los parques automotores de los colegios de su barrio, si se considera necesario corroborar la afirmación).

Un 2013 en el que la docencia rionegrina, de forma mayoritaria, le entrega las riendas de gestión del sindicato a un rejunte opositor anti nacional y anti popular.

Así visto, si se comparte la mirada, merecese el esfuerzo de analizar por qué ocurre lo que ocurre. ¿Qué es lo que pasa en el imaginario colectivo para que se rematen 3 años de marcado crecimiento a mínimos (y heterogéneos) grupos de poder que pretenden, montados en un sello sindical, elaborar perfiles electorales/partidarios, de usufructúo personal? ¿Qué nos pasa? ¿Qué odio intestino nos acorrala contra nosotr@s mism@s?

Yo charlo tod@s estos temas, no digo con los candidatos que legítimamente pretenden alcanzar el lugar de privilegio, sino con l@s compañer@s que trabajan y viven exclusivamente de su salario, y no logro entender como subsiste la duda... y me asalta inmediatamente esta idea de que no estamos discutiendo con el/la compañer@ sobre como esta, sino como cree que está a través del relato que ha decidido construir como paradigma (no se pueden perder esta nota de E. Alivertti sobre esta particularidad humana... ¿clase media?).

Estamos en un 2013 que viene de un 2003, de un Néstor y una Cristina que, además de devolvernos el poder adquisitivo, nos han devuelto el orgullo de ser argentinos... la soberanía, la previsión social, la igualdad de oportunidades la épica, la militancia...

En este 2013, y sobre la huella indeleble del proyecto nacional y popular, hemos enfrentado un colectivo opositor, un rejunte: un “UNEN Rionegrino”, y nos ha ido mal, no se discute. El resultado es adverso y muy palpable.

Pero, por contraria que se nos presente la realidad, no dejamos de creer en el rumbo fijado: si existe una salida: será colectiva; pero si existe esa salida colectiva: será, exclusivamente, en en el marco del proyecto nacional y popular que hoy es realidad, ayer era quimera y mañana desconcierto.

Ratificamos el rumbo, ratificamos la pertenencia al proyecto de Néstor y Cristina, pero sobre todo ratificamos nuestras diferencias insalvables con un sindicalismo entreguista, anti nacional y anti popular: que se disfraza de socialista y/o de derecha peronista y/o de radical, y que lo único que esconde es la añoranza neo liberal, paraguas bajo el cual estas rémoras del pasado se revelaban progresistas.

Pretenden desde la anti política hacer política, nosotros no nos disfrazamos. Hacemos política, hablamos de política y cuando nos toca gestionamos la política, siempre: de cara a l@s laburantes, que somos cada uno de nosotr@s, pero tambián de cara a la sociedad que nos paga nuestros salarios, de cara a nuestr@s estudiantes, a sus padres... bien de frente les decimos: hacemos política nacional y popular!!! para ell@s y para nosotr@s, que somos l@s mism@s.

Lo que resulta muy preocupante, sobre todo desde la docencia, es esta tendencia fagocitadora de la clase media... tiende naturalmente hacia la autodestrucción.... y ahí, cuando ya no exista, cuando flaquee... ahí soñará nuevamente con un proyecto popular, que volando desde el cielo, la venga a rescatar... y cuando nuevamente se recompone, la rueda otro giro a de pegar.

Sincericidio

La interna sindical en UnTER expone ribetes muy similares a los que vemos en la interna a nivel nacional.

De un lado un proyecto Nacional y Popular que amplia derechos, que redistribuye, que disputa a los monopolios. Del otro una amalgama extraña, de duración efímera: la derecha del peronismo, el socialismo que vota a Capriles y es expulsado del foro de Brasil y un conjunto no poco importante de radicales.

Podemos reconocer en las palabras de la presidenta, en la última entrevista que le ha realizado Rial, una definición interesante respecto de Macri (que a continuación se interpreta): "A mi de Macri me gusta, que dice lo que piensa, no se disfraza". Lo de Macri es poco frecuente... y desde las oscuras intensiones de la oposición esto significaría incurrir en un sincericidio!!!

Veamos la cartilla donde la agrupación Azul Arancibia (de la que ya hemos referido su historia gremial) expone sus lineas de acción, su plataforma:

Por ahí Ud. esta leyendo y se pregunta ¿qué es eso de los CEM Rurales en Entorno Virtuales?

Es una propuesta de educación a distancia, destinada a estudiantes de diferentes edades (secundario y adultos) que residen en parajes muy alejados de nuestra provincia. Una propuesta que nuclea: Aproximadamente 200 docentes y unos 1000 estudiantes.

Esta experiencia educativa, en sintonía con el artículo 49 de la Ley nacional de Educación (que en su capítulo X plantea ni más ni menos que el derecho a la educación Rural), se lleva adelante en nuestra provincia y será, sin dudas, un elemento de análisis en el futuro, cunado estas experiencias se expandan al resto de nuestro territorio nacional.

Los "compañer@s" de la agrupación Azul Arancibia, que lograron en 6 años retroceder del noveno puesto nacional en salario al número 34, negociando con el radicalismo provincial cada uno de los favores, a cambio del ahorro a las arcas de la provincia, hoy propone lisa y llanamente, la eliminación de esta experiencia....

Este planteo se puede leer sin eufemísmos, en la propia plataforma electoral, tal cual se observa desde la fotografía de la cartilla electoral.

Pero el sincericidio es costoso!!! y l@s compañer@s ya se han arrepentido: plantean que esto, en realidad es un error. Acá vemos al compañero referente de la Azul Arancibia explicando lo inexplicable:

La grupación Azul Arancibia ¿va a explicar ahora que en realidad no quieren cerrar los CEM Rurales, pero que en realidad les quedó escrito... ? ¿Dirán que tienen infiltrados en su agrupación del sector Celeste y Blanco?

Es decir... pasamos en limpio: piensan las consignas, las discuten, planifican la impresión de una MUY COSTOSA FOLLETERÍA (como se puede ver en Buenos Aires con Massa: hay un buen financista detrás), después de todo eso se imprime, se distribuye, se comenta y se explica en los colegios... y ahí en el medio de la propuesta esta que proponen: eliminar los CEM Rurales. ¿por qué ahora aparece en este sector gremial la necesidad de eliminar estas experiencias educativas? ¿por qué esta épica guerrera no se visibilizó con su socio estratégico anterior: César Barbeito?

Ya proponen ajuste cuando expresan que desean llegar al 40% sobre el piso nacional (hoy estamos un 48% arriba) y ahora la supresión de 200 puestos de trabajo y la supresión del derecho a la educación de las comunidades rurales...

El sincericidio realmente se celebra: nosotr@s queremos saber que es lo que piensan... ahora se puede entender mejor que dicen cuando dicen lo que dicen.